43RS0042-01-2024-000817-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года пгт Юрья Кировской области 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Козловских О.В.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2024 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию.

В обоснование заявленных требований указало, что с ответчиком заключён договор энергоснабжения № 

<

***>. Истцом в рамках договора надлежащим образом исполнены обязательства по передаче электроэнергии ответчику. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность ответчика за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 с учётом пени составляет 96118 руб. 76 коп. Судебный приказ № 2-1163/2024 от 25.04.2024 о взыскании с ответчика задолженности был отменён на основании заявления последнего 13.05.2024.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 задолженность в размере 92820 руб. 21 коп., пени в размере 3298 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3084 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями. Указал, что в 2019 году в его квартире была произведена замена электросчётчика, прибор учёта электроэнергии был введён в эксплуатацию в 2021 году. В 2021 году он отключился от центрального отопления, построил свою котельную, подключил электрический котёл, жилое помещение обогревалось указанным электрокотлом. В 2023 году показания счётчика им не передавались, оплату за электроэнергию производил ежемесячно в размере 700 руб., сумму для оплаты определял самостоятельно. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 137 от 31.07.2006 (л.д. 24-25). 

Собственником указанного жилого помещения является администрация пгт Первомайский Кировской области.

Установлено, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кировской области.

На имя ФИО1 АО «ЭнергосбыТ Плюс» по указанному выше адресу открыт лицевой счёт № 

<

***>. 

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался факт предоставления ему ответчиком услуги по электроснабжению. 

С учётом п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения рассматриваются как договорные.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1).

В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил № 354, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени, порядок расчета которой приведен в указанной норме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из пояснений ответчика следует, что последний как потребитель оплачивал поставленную истцом электрическую энергию в размере, определённом по своему усмотрению, показания прибора учёта электрической энергии в 2023 году не передавал. В марте 2024 года сотрудником АО «ЭнергосбыТ Плюс» в ходе контрольных мероприятий зафиксирован объём потреблённой ответчиком электрической энергии. 

Согласно представленной в материалы дела справке о расчётах от 27.08.2024 по квартире 

<

адрес>, за период с апреля 2023 года по март 2024 года начислена плата за услугу энергоснабжение (с учётом объёма потреблённой электроэнергии и внесённых ответчиком оплат) в размере 92820 руб. 21 коп., пени - 3298 руб. 55 коп. (л.д. 7). 

Суд полагает возможным принять во внимание представленный истцом расчёт задолженности по услуге электроснабжения, пени, поскольку расчёт является подробным, содержит указание на периоды начисления по услуге, пени, суммы задолженности. Данный расчёт ответчиком не опровергнут.

В судебном заседании ответчик, не оспаривая в целом наличие задолженности за потреблённую им электрическую энергию, её объём, в то же время указывал, что зафиксированный контролёром в марте 2024 года объём потребления электроэнергии (19807 КВт) является неверным вследствие неисправности прибора учёта. Вместе с тем приведённые ответчиком обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Ответчику судом было разъяснено право ходатайствовать о проведении по делу судебной экспертизы, однако ответчик данным правом не воспользовался. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала» подлежит взысканию задолженность по оплате услуги электроснабжения за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 в размере 92820 руб. 21 коп., а также пени в размере 3298 руб. 55 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3168 руб. 00 коп., с учётом размера заявленных требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 3084 руб. 00 коп. 

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 84 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3084 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

№>) в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ИНН 

<

***>) задолженность за потреблённую электроэнергию за период с 01.04.2023 по 31.03.2024 в размере 92820 руб. 21 коп., пени в размере 3298 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3084 руб. 00 коп. 

Возвратить АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала излишне уплаченную государственную пошлину в размере 84 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024.

Судья Е.А. Братухина