Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года

Дело № 5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 06 июня 2018 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО1, (623400 

<

...>), при секретаре Крашенинниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП), в отношении ФИО2, 

<

*****> 

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2018 в 10 часов 30 минут на 0 километре 720 метров автодороги Южный обход Каменского городского округа водитель автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак № ФИО2 в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с попутным автомобилем 

<

*****>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получил травмы в виде 

<

*****> которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, влекущий за собой его длительное расстройство продолжительностью свыше 3-х недель.

По результатам административного расследования в отношении водителя автомашины 

<

*****> государственный регистрационный знак № ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ 27.05.2018 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что виновником ДТП считает ФИО2 Разрешении вопроса о размере и виде наказания оставляет на усмотрение суда. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Эти требования Правил дорожного движения РФ водитель автомобиля 

<

*****>, государственный регистрационный знак № ФИО2 не выполнила, поскольку при совершении маневра разворота заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части и допустила столкновение с попутным автомобилем 

<

*****> государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение водителю ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. Между причинением вреда здоровью ФИО3 и нарушением ФИО2 требований п. 8.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последней, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения кроме указания им на признание вины в протоколе об административном правонарушении, подтверждена материалами административного дела, в том числе: письменными объяснениями ФИО2 от 19.01.2018, 02.02.2018, 13.03.2018; письменными объяснениями ФИО3 от 19.01.2018, 06.02.2018, 20.03.2018; письменными объяснениями ФИО4 от 19.01.2018; письменными объяснениями ФИО5 от 20.01.2018; справкой ГБУЗ СО «Городская больница г. Каменск-Уральский» от 19.01.2018 о поступлении ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения; справкой о ДТП от 19.01.2018; заключением эксперта № 264, 265 от 21.02.2018; заключением эксперта № 432 от 20.03.2018, согласно которому у ФИО3 при поступлении в Городскую больницу 19.01.2018 на КТ-грамме были выявлены 

<

*****> могли образоваться как от ударов тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые в результате автотравмы внутри салона, давностью образования не более полусуток-суток на момент обращения за медицинской помощью 19.01.2018, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2004 и в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.; рапортом сотрудника ОГИБДД и другими.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее к административной ответственности за подобные нарушения не привлекалась, злостным нарушителем требований ПДД не является, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание полное признание ФИО2 своей вины, поэтому суд считает, что для достижения целей исправления правонарушителя возможно назначение наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством. При этом суд принимает во внимание и мнение потерпевшего ФИО3, который не настаивает на назначении строгого наказания. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 

<

*****> в доход государства.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 666601001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466180250012826.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья. подпись. ФИО1