Дело № 5-109/2-2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с.Гордеевка 04 июня 2021 года

Судья Красногорский районный суд Брянской области Пальшин Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в суд из МО МВД РФ «Клинцовский» поступил материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 00 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, оцарапала лицо и руки гражданки Потерпевший №1, а также нанесла ей около 5 ударов ногой по туловищу, причинив последней телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном преступлении не признала, при этом пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со своей сестрой, а также Потерпевший №1 и её супругом, находясь у себя дома, употребляли спиртное. В процессе употребления спиртного, Потерпевший №1, приревновала её к своему супругу, в результате чего устроила скандал, перевернув стол с посудой, после чего, схватила её и они упали на пол, при этом Потерпевший №1 которая больше её, схватила её за горло руками и стала душить высказывая слова угрозы. Пытаясь освободится, она стала сопротивляться в результате чего оцарапала последнюю. При этом ногами её не била. Часть обнаруженных у Потерпевший №1 телесных повреждений было еще до их конфликта.

Потерпевшая Потерпевший №1, пояснила, что в произошедшем конфликте частично имеется и её вина, поскольку в процессе употребления спиртного, ФИО1, как ей показалось, стала приставать к её супругу, что вызвало у неё недовольство. Разозлившись, она перевернула стол с посудой и вступила в противоборство с ФИО1, в результате чего они упали на пол, при этом она действительно схватила руками за горло ФИО1, однако убить последнюю, она хотела. В последующем их разнял её супруг.

Как следует из заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек правой скуловой области, ссадина нижнечелюстной области слева, ссадина левой подглазничной области, кровоподтек передней поверхности средней третьи шеи слева, кровоподтеки и ссадины плеча и левого предплечья, кровоподтеки передней поверхности в проекции реберной дуги слева, и задней поверхности правого бедра и правого колена. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Диспозиция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При рассмотрении дела, установлено, что находясь в доме, где проживает лицо в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в процессе употребления спиртного, между ФИО1 и Потерпевший №1, произошел конфликт, перешедший во взаимную потасовку. Как пояснила сама потерпевшая, причиной данного конфликта послужила её ревность. При этом она перевернула стол с посудой и вступила в противодействие с ФИО1 Как следует из пояснений вышеуказанных лиц, в процессе потасовки они упали на пол, при этом потерпевшая, схватила руками шею ФИО1 и стала душить. Пытаясь освободится от действий ФИО3, ФИО1, стала царапать её. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что действия ФИО1, по нанесению телесных повреждений ФИО3, были совершены в целях устранения опасности для своего здоровья, которая не могла быть устранена иными способами. 

Согласно 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае действия лица в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 2.7; 29.9; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пальшин Ю.С.