Дело № 1-683/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25.09.2018 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Бесчаскиной А.В., при секретаре Коваленко М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> с неоконченным высшим образованием, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно, их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь около станции метрополитена «Ломоносовская», расположенной по адресу: 

<

адрес> на территории 

<

адрес> С.-Петербурга, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,50 г., что для данного вида психотропных веществ является значительным размером, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропного вещества, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут у 

<

адрес> на территории 

<

адрес> С.-Петербурга, обнаружения и изъятия данного психотропного вещества в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в помещении дежурной части № отдела полиции по адресу: 

<

адрес> С.-Петербурге.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, вместе с тем, он признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, работает, имеет фактическую семью, воспитывает м/л ребенка гражданской жены. 

Учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указной статьи, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты> 

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в бюджет по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: