дело № 1-115/2020. 

УИД 33RS0003-01-2020-000860-91 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.Д.,

с участием государственного обвинителя Родионовой О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Никиткова П.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: ......, судимого:

- 21.04.2008 г. Бежецким городским судом Тверской области (с учетом изменений) по ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 6 г. 9 мес. лишения свободы;

- 22.08.2008 г. Ржевским городским судом Тверской области (с учетом изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2008 г.) к 7 г. 3 мес. лишения свободы, освобожденного 10.06.2013 г. условно-досрочно на 1 г. 10 мес. 12 дн.;

- 06.05.2014 г. Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 22.08.2008 г.) к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного 13.10.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16.09.2019 г. в период времени с 07 час. до 12 час. ФИО2, находясь в ......, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мужское обручальное кольцо стоимостью 5000 руб., музыкальный центр «Philips» стоимостью 7000 руб., перфоратор «Defort» стоимостью 1800 руб., жесткий диск «Western» стоимостью 1800 руб., внешний жесткий диск «3Q» стоимостью 1000 руб., мобильный телефон «Texet» стоимостью 1500 руб., плеер «Ipod» стоимостью 5000 руб., беспроводные наушники «JBL» стоимостью 2000 руб., электрический лобзик «Fine Power» стоимостью 800 руб., шуруповерт «Bort» стоимостью 400 руб., а всего на сумму 26300 руб., чем причинил потерпевшему значительный ущерб. Он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал согласованное с защитником ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает правовые последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав позиции сторон, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Обвинение предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает его существо и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер, последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (признательные показания в ходе расследования) и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также наличие двух малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый проживал и состоял в фактических семейных отношениях, однако в настоящее время его сожительница умерла, а ее дети, в отношение которых он не устанавливал отцовство, находятся под опекой матери его сожительницы. Несмотря на то, что официально он не был занят общественно полезным трудом, однако он работал в г. Москве. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, однако длительное время там не проживает, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального лишения свободы, посколько после отбытия предыдущего наказания он не сделал для себя должных выводов, на путь исправления не встал. Тем самым исправительное воздействие предыдущего наказания не достигло своих целей, а потому не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, а также применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Совокупность смягчающих обстоятельств сама по себе не дает оснований для смягчения наказания и применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных и других обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности. Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а положения ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ подлежат применению при назначении наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, сведений о его личности. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие не только смягчающих, но и отягчающего обстоятельств не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, совершивший преступление при рецидиве, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует сохранить до вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: копию залогового билета и договора из магазина «Техносеконд» на имя ФИО2 надлежит хранить в материалах уголовного дела; возвращенные Потерпевший №1 перфоратор, а ФИО2 - джинсы и кофту синего цвета - надлежит оставить в их обладании.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 руб. не подлежат взысканию с подсудимого, а их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 19.12.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: копию залогового билета и договора из магазина «Техносеконд» на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела; возвращенные Потерпевший №1 перфоратор, а ФИО2 -джинсы и кофту синего цвета - оставить в обладании каждого из них.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитника в размере 2500 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389-15 УПК РФ, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: А.В. Мочалов