№12-190/2019 (5-439/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2019 года г. Октябрьский, РБ 

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, защитника Нурутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л :

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 подана жалоба в которой указывает на несогласие с принятым постановлением. В обоснование указывает, что за совершенное деяние он был привлечен Октябрьским городским судом РБ к штрафу в сумме 2000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, по существу произошедшего 01 января 2018 года дал показания, аналогичные показаниям, данным в суде первой инстанции, вину признал. Указал, что согласно обвинительного заключения по уголовному делу, он привлечен был по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Защитник Нурутдинова Т.А. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить.

Потерпевшая Д.Е.Р. просила жалобу рассмотреть в её отсутствие, возражений от участников процесса не поступило, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие потерпевшей Д.Е.Р. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2018 года в 17.00 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес Д.Е.Р. побои, от чего потерпевшая почувствовала физическую боль. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03 января 2018 года (л.д. 1); копией протокола устного заявления Д.Е.Р. о совершенном в отношении неё деянии (л.д. 13); рапортом от 01 января 2018 года о поступлении сообщения из ГБ-1 о поступлении Д.Е.Р. (л.д. 4); объяснениями Д.Е.Р. (л.д. 5); заключением эксперта № 55 от 18 января 2018 года о наличии у Д.Е.Р. телесных повреждений в виде: ушибленной 

<

данные изъяты> (л.д. 12); объяснениями Л. А.И. (л.д. 13); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 января 2018 года (л.д. 14-15); справкой об административных правонарушениях (л.д. 17).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" данного кодекса, проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как следует из материалов, по настоящему делу административное расследование не проводилось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства, в связи с чем мировым судьёй правомерно рассмотрено дело об административном правонарушении. 

Согласно данных ГАС «Правосудие. Судебное делопроизводство и статистика» в производстве Октябрьского городского суда РБ отсутствует дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Согласно исследованных в судебном заседании копии обвинительного заключения и справки об административных правонарушениях из материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ следует, что по состоянию на 25 июля 2019 года в справке указано о составлении в отношении ФИО1 03 января 2018 года протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ и направлении дела в суд. При этом данные о вынесении постановления отсутствуют. Таким образом, довод ФИО1 о повторном привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ нахожу несостоятельным.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО1 административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, которое соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин