П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

08 сентября 2017 года р.п.Воротынец.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

09 августа 2017 года в 11 часов 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1 нанес один удар череном лопаты по голове, в область лица, потерпевшей ФИО2 №1, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, обстоятельства вменяемого административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что 09.08.2017 будучи в состоянии алкогольного опьянения он пришел к бывшей сожительнице ФИО5, по приглашению последней. Между ними произошел конфликт, в результате которого он взял лопату. Рядом находилась ФИО2 №1, которая пыталась их успокоить, замахнувшись лопатой, он ударил череном ФИО6. От удара ФИО2 №1 упала, у неё шла кровь. В содеянном раскаивается. 

Из заявления и объяснений потерпевшей ФИО2 №1, имеющихся в материалах административного дела, следует, что она просит принять меры к ФИО1, который 09.08.2017г около 11 часов 30 минут, около её дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с её дочерью ФИО5, череном лопаты нанес ей удар в область лица, после чего она почувствовала резкую боль, из носа у неё пошла кровь. 

Потерпевшая ФИО2 №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Лицо, составившее протокол, УУМ МО МВД России «Воротынский» ФИО7, пояснил, что после получения сообщения о причинении побоев потерпевшей ФИО2 №1, он проводил проверку, в ходе которой было установлено, что телесные повреждения, причиненные потерпевшей, вреда её здоровью не причинили. Нанес ей побои по лицу ФИО1, который является сожителем её дочери. Данный факт был зафиксирован им в представленных материалах. Указанные события произошли около 

<

адрес>, в котором проживает потерпевшая, 09.08.2017г около 11 часов 30 минут. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 05 сентября 2017 года, в котором ФИО1 собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеяном раскаивается; 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Воротынский» ФИО8, согласно которому 09.08.2017г около 16 часов 45 минут в Воротынскую ЦРБ обратилась ФИО2 №1, жительница 

<

данные изъяты> с диагнозом ушиб мягких тканей головы; 

- объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, приведенными выше; 

- письменными объяснениями ФИО5, приложенными к материалу, согласно которым, 09.08.2017г к ним домой пришел её бывшей сожитель ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он позвал её на улицу, когда она вышла на улицу, между ними произошел конфликт. Её мать ФИО2 №1 подошла к ним и хотела выгнать ФИО1. ФИО1 взял стоявшую рядом лопату, замахнулся и череном ударил по лицу её матери, от чего у неё из носа пошла кровь и она упала на землю; 

- заключением эксперта № от 01 сентября 2017 года, в соответствии с которым у ФИО2 №1 имелись кровоподтеки с припухлостью мягких тканей шеи справа (1), верхней губы (1), которые образовались от воздействия тупыми предметами (предметом), не причинившие вреда здоровью. 

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Потерпевшая ФИО2 №1 последовательно пояснила о причинении ей побоев ФИО1, причинивших ей физическую боль. Объяснения потерпевшей объективно подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО5, заключением эксперта. Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. 

ФИО1 в течение 2017 года трижды привлекался к административной ответственности: по ст.ст.20.1 ч.1, 20.21, 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. 

Административному задержанию за совершенное административное правонарушение ФИО1 не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 часов 30 минут 08 сентября 2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.