УИД: 78RS0023-01-2024-003639-12

Дело № 5-333/2024 24 апреля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

ИП ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ИП ФИО1 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка по адресу: 

<

адрес>, проведенного на основании задания Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлен факт неисполнения ИП ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, выразившейся в неполучении Предпринимателем уникального QR-кода, подтверждающего готовность выполнения стандарта безопасной деятельности организации (индивидуального предпринимателя), полученного при регистрации в лично кабинете на сайте Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр развития и поддержки предпринимательства», подведомственного Комитету по промышленной политике, инновациям и торговле Санкт-Петербурга, по каждому адресу осуществления деятельности, при реализации Предпринимателем цветочной продукции с использованием части нестационарного торгового объекта – павильона площадью 319 кв.м., расположенном южнее здания по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные действия совершены в нарушение требований пп. «б» п. 3, пп. «в» и «г» п. 4, Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2-39, п. 2.40 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

В ходе рассмотрения дела судом исследованы следующие доказательства: 

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменные объяснения ИП ФИО1 с приложениями, согласно которым ею был получен QR-код ДД.ММ.ГГГГ, который был обновлён ДД.ММ.ГГГГ и находился в магазине; 

- акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему;

- копия паспорта на имя ИП ФИО1;

- копия задания на проведение обследования объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ;

-распечаткой QR-кода;

-ответ СПб ГБУ «ЦРПП», согласно которому уникальный QR-код, подтверждающий готовность выполнения стандарта безопасной деятельности ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является действующим. Уведомление об осуществлении (возобновлении) деятельности ИП ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут; 

- копия выписки из ЕГРИП на имя ИП ФИО1

Обозрев представленные доказательства судом установлено, что в материалах дела имеется уникальный QR- код и информация об адресе места осуществления деятельности, подтверждающего готовность выполнения соответствующего стандарта безопасной деятельности, который выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего обновления – ДД.ММ.ГГГГ А также имеются локальные нормативные акты, устанавливающие Стандарт безопасной деятельности.

Кроме того, оценивая протокол об административном правонарушении, судом установлено, в нем не содержится сведений о времени совершения административного правонарушения, в связи с чем, такой протокол не может быть признан судом допустимым доказательством. 

Учитывая изложенное, при отсутствии протокола об административном правонарушении, суд полагает, что в представленных материалах дела отсутствует необходимая и достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова