Дело № 2-1367/2025 копия

59RS0027-01-2025-002138-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Березовка Пермского края 18 августа 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Нохриной М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – истец, АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО9 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 818 рублей 70 копеек, из них: 

<

данные изъяты>; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО9 заключен договор кредитной карты №. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом. Требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены. В дальнейшем стало известно, что ФИО9 умер. Поскольку требование истца до настоящего времени не исполнено, денежные средства не выплачены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 (л.д. 150-151 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 171-172 т.1).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика ФИО4 привлечен финансовый управляющий ФИО5 (л.д. 7-8 т.2).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями согласился. 

Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она признана банкротом, в настоящее время проводится процедура реализации имущества, процедура не окончена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – АО «Т-Страхование», финансовый управляющий ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлены и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор №, на основании которого АО «Тинькофф Банк» выдало кредитную карту.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, подписанная должником, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 

<

данные изъяты> руб. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, при заключении договора ФИО9 выразил согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования в ОАО «ТОС», по условиям которого в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники (л.д. 2). 

Обязательства по предоставлению кредита АО «Тинькофф Банк» исполнено надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий договора со стороны заемщика Банком выставлен заключительный счет с уведомлением об истребовании суммы задолженности и о расторжении договора (л.д.49).

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Судом на основании сведений ОЗАГС и нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края установлено, что у ФИО9 имеются наследники первой очереди: ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), ФИО4 (супруга), действующая в своих интересах и от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь).

Наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: 

<

данные изъяты> (л.д.238-240 т.1). 

Согласно материалам наследственного дела ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от наследства после смерти ФИО9 в пользу ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО1; ФИО2, ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 вступили в права наследования наследственного имущества после смерти ФИО9.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч.ч.2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2, ФИО4, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего ФИО1 вступили в права наследования после смерти ФИО9, а ФИО6, ФИО7, ФИО8 в права наследования после смерти отца не вступали.

Доказательств погашения задолженности ФИО1 и наличия задолженности в меньшем размере, стороной ответчиков не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с наследников ФИО9 суммы задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным.

Согласно представленному расчету, по договору кредитной линии № числится задолженность в сумме 91818,7 руб., в том числе: 

<

данные изъяты> (л.д.23-32). 

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

В п. 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно информации Кунгурского филиала ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО9 не имеет на территории Пермского края и г.Перми объектов недвижимости, принадлежащих ему на праве собственности (л.д.65).

В соответствии с информацией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОСФР по Пермскому краю и являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 

<

данные изъяты> руб. и ежемесячной денежной выплаты инвалиду 3 группы в размере 

<

данные изъяты> руб. По выплатному делу ФИО9 недополученных сумм пенсий причитавшихся пенсионеру и оставшимися не полученными в связи со смертью, нет (л.д.66).

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>..

Также ФИО9 принадлежат денежные средства, находящиеся на счетах в подразделении № Пермского отделения № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк.

Стоимость наследственного имущества стороной ответчиков не оспаривалась, оценки об иной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в материалы дела не представлено.

При этом, исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, намного превышает сумму задолженности по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. 

<

адрес>, ИНН № признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д.231-232 т.1).

На основании определения Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (л.д. 162 т.1).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. 

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. 

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичным образом только в рамках дела о банкротстве подлежат разрешению требования кредиторов по денежным обязательствам и на стадии реализации имущества гражданина (часть 2.1 статьи 213.24 данного Закона). 

Каких-либо исключений по требованиям кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из наследственных отношений, указанные положения закона не содержат. 

Поскольку истцом заявлено требование по денежному обязательству наследодателя к солидарному наследнику – ФИО4, в отношении которой введена процедура реализация имущества, данные требования не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции и подлежат оставлению без рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 818 (девяносто одна тысяча восемьсот восемнадцать) рублей 70 копеек, из них: 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), действующей в интересах ФИО1, в пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, действующей в своих интересах, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО9 оставить без рассмотрения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ М.А. Нохрина

Копия верна. Судья:

Подлинное заочное решение подшито в дело № 2-1367/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Березовка).