Приговор

 Дело №1-157/2021

Именем Российской Федерации №

№

город Глазов 22 марта 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя помощника Глазовского межрайонного прокурора УР – Гаптрахмановой М.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Былёва Д.Л., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты> грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ (3 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности с неотбытой частью дополнительного вида наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 6 месяцев 21 день по постановлению Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2 по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № г.ФИО2 по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, освободившегося условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 месяц 20 дней по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок три года, одновременно в отношении подсудимого установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с трудовой деятельностью. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учёт в МО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного учёта, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

В этот же день ФИО1 предупреждён о постановке на учёт в указанном отделении полиции, в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и об установлении вышеуказанных ограничений, одновременно подсудимый под роспись ознакомлен с графиком явки на регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый уведомил инспектора ОУПП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания – УР, г.Глазов, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, ФИО1, действуя умышленно, не соблюдал установленные ему судом ограничения.

С 22 часов 00 минут до 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился по указанному им месту жительства, то есть не выполнил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый уведомил инспектора ОУПП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания – УР, г.Глазов, 

<

адрес>. 

Вместе с тем, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, в 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, то есть вновь не выполнил ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов следующих суток, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № г.ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток, которое им отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом неоднократно привлечённым к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, в связи с установлением административного надзора (более двух раз в течение года), возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по части 1,3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте по адресу: г.Глазов, возле 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, то есть, подсудимый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № г.Глазова ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным преступлением небольшой категории тяжести, посягающим против правосудия. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом ранее судимым, что свидетельствует о склонности к совершению преступлений. В настоящее время подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, вменяем, инвалидом не является, тяжёлых заболеваний не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем не учитывает данное обстоятельство в качестве смягчающего.

Одни лишь показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, не могут свидетельствовать о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания, способствовать исправлению ФИО1 и достижению цели социальной справедливости. 

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа. 

Учитывая, что основанием для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу явилось наличие не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием которой ФИО1 установлен административный надзор, рецидива преступлений в его действиях не имеется. 

При назначении наказания подсудимому оснований для применения частьи 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Тутынин