Судья Нехай Р.М. (I инст. № 5-1670/2021) Дело № 7-250/2021

РЕШЕНИЕ

г. Майкоп 16 сентября 2021 года 

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тачахов Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, которой назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по факту причинения побоев ФИО10 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с материалами был передан на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея, которым вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО10, а именно нанеся царапины в области лица и рук, чем причинила ей физическую боль.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанесла побои ФИО10, чем причинил ей физическую боль;

- рапортом УУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением потерпевшей ФИО10, согласно которому около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, нанесла ей, чем причинила физическую боль;

- показаниями самой ФИО1 в судебном заседании, которые отражены в постановлении суда первой инстанции.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, согласно которым ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес>, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ нанесла ФИО10 телесные повреждения в виде царапин в области лица и рук. 

Тот факт, что ФИО10 не обратилась за медицинской помощью в тот же день не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении ФИО10 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, её действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Р.З. Тачахов 

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов