Копия. Дело № 2-1236/2023

УИД:66RS0022-01-2023-000941-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.09.2023 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханецкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1236/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 г. по 20.03.2023 г. в размере 110889 рублей 16 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5609 рублей 00 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что летом 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки *** , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак *** , идентификационный номер (VIN) №, цвет – серый. Истец в тот момент находился под следствием, решил продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль своему знакомому ФИО2 ФИО2 должен был передать денежные средства за автомобиль матери истца ФИО3 В июне 2014 г. ФИО1 с помощью адвоката Космарева О.А. подготовил письменный договор купли-продажи транспортного средства с ФИО2 Договор со стороны истца был подписан непосредственно в зале судебного заседания березовского городского суда. Согласно условиям договора, истец должен был передать ответчику транспортное средство марки *** , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, цвет – серый, а ответчик в свою очередь передать истцу денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек. Так как ФИО1 был под следствием, он попросил передать денежные средства за автомобиль своей матери ФИО3 После подписания договора адвокат передал договор ответчику. В 2014 году ответчик переоформил автомобиль на себя, является собственником указанного автомобиля в период с 05.11.2014 г. по 11.03.2020 г. 03.09.2022 г. ответчик частично погасил долг по договору купли-продажи транспортного средства, перечислил истцу 40000 рублей 00 копеек. В ноябре 2022 года истец обратился в ГУ МВД России по Свердловской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, в возбуждении уголовного дела было отказано. В ходе опроса ФИО2 дал пояснения, согласно которых он продал транспортное средство за 170000 рублей 00 копеек. Таким образом, истец полагает, что ответчик должен вернуть ему денежные средства в размере 130000 рублей 00 копеек (170000,00 рублей – 40000,00 рублей). Архивный срок хранения договора купли-продажи составляет 5 лет, в связи с чем, получить копию договора купли-продажи автомобиля от 2014 года в ОГИБДД не представляется возможным. Фактически в своих объяснениях сотрудникам полиции ответчик признал долг в размере 130000 рублей 00 копеек. Право собственности ответчика на транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД 05.11.2014 г. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 г. по 20.03.2023 г. в размере 110889 рублей 16 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи транспортного средства марки *** , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № в размере 130000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 г. по 20.03.2023 г. в размере 110889 рублей 16 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 5609 рублей 00 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 16.07.2023 г., в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. 

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО2 и вынесении в отношении ответчика заочного решения. 

Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные пояснения, в которых указала, что летом 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Хонда, принадлежащего её сыну. Деньги по договору купли-продажи ответчик ФИО2 должен был передать ей. Однако, до настоящего времени вся сумма долга по договору не передана. В сентябре 2022 года ФИО2 перевел ей на банковскую карту 40000 рублей 00 копеек в счет оплаты долга по договору купли-продажи автомобиля, заключенного с сыном. Кроме указанной суммы никакие денежные средства в адрес ФИО3 от ФИО2 не поступали.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из искового заявления следует, что в июне 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хонда Цивик, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) №.

При заключении договора стороны согласовали стоимость автомобиля в размере 250000 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание стоимость транспортного средства, сделка между истцом и ответчиком должна была быть совершена в письменной форме.

По информации, полученной в ответ на судебный запрос из ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, транспортное средство марки *** , государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано за гражданином ФИО2, дата года рождения, с 05.11.2014 г. по 11.03.2020 г.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу п.п. 5 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для совершения регистрационного действия в регистрационное подразделение ГИБДД должны быть представлены, в числе прочих, документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Учитывая тот факт, что 05.11.2014 г. регистрирующим органом ГИБДД произведена регистрация права собственности на транспортное средство *** , 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, за ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО1 и ФИО2 был представлен должностному лицу ГИБДД.

Устанавливая согласованную сторонами стоимость автомобиля, суд исходит из содержания материала КУСП № 17533 от 15.11.2022 г., где ответчик по данному факту пояснил, что в 2014 г. ФИО1 находился под следствием, попросил его переписать на себя автомобиль марки Хонда Цивик, чтобы автомобиль не арестовали и деньги не пошли на погашение ущерба от совершенного им преступления. Он предложит ФИО1 продать автомобиль, на что ФИО1 согласился. Автомобиль он продал за 170000 рублей 00 копеек, из которых ФИО1 передал только 40000 рублей 00 копеек. Во время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы, ему понадобились деньги, и он решил воспользоваться денежными средствами, полученными от продажи автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснения третьего лица ФИО3

Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривалось, иного суду не представлено.

Исходя из того, что стороны достигли соглашения о стоимости автомобиля в сумме 170000 рублей 00 копеек, 03.09.2022 г. ответчиком выплачено истцу 40000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 г. (дата передачи ответчику транспортного средства) до 20.03.2023 г. составляет 110889 рублей 16 копеек. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110889 рублей 16 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5609 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером от 05.04.2023 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения (паспорт № выдан дата), в пользу ФИО1, дата года рождения (ИНН: №), задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 г. по 20.03.2023 г. в размере 110889 (сто десять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 5609 (пять тысяч шестьсот девять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья п/п М.В. Матвеева 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая