Дело 5-559/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года 

<

...>

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Буян Э.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

...>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся 

<

...>, при следующих обстоятельствах:

<

дата> часов ФИО1, находясь в состоянии 

<

...> около 

<

адрес>, 

<

...>. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала объяснения, оформленные в протоколе, просила назначить административный штраф, обещая оплатить, т.к. в настоящее время работает в городе вместо оформленной уборщицей матери. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями и рапортом ФИО3, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, поскольку своим поведением ФИО1 нарушила общественный порядок в общественном месте, 

<

...>. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, ее действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. с применением наказания в виде административного ареста, должных для себя выводов не сделала, продолжая совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к убеждению, что наказание в виде 

<

...> будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного 

<

...>

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Корткеросский районный суд.

Судья - Э.Ф. Буян