УИД №

уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б. единолично, при секретаре Барышевой А.А., с участием государственных обвинителей Федоровой М.М., Хулуева Н.М., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Папахчяна А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» (далее ФЗ № 52 «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения») в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее – медицинские осмотры).

Порядок проведения медицинских осмотров, ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минздрава России от 28.01.2021 №29н (ред. от 02.10.2024) "Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой ст.213 Трудового кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры" (далее – приказ Минздрава №29н) устанавливаются правила проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу в детские учреждения в медицинских организациях любой организационно-правовой формы, имеющие право на проведение предварительных и периодических медицинских осмотров.

В соответствии с Приказом Минздрава РФ от 18.02.2022 №90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа» (далее – приказ Минздрава №90Н) в личную медицинскую книжку вносятся результаты предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работника, проведенных в соответствии с порядком проведения медицинских осмотров.

Согласно ч. 1, 4, 8 ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых инфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры (далее-медицинские осмотры). Работники, отказывающиеся от прохождения медицинских осмотров, не допускаются к работе. Документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа.

Согласно приложению №1, утверждённого Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20.05.2005 №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (далее – Приказ №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте»), личная медицинская книжка является документом строгой отчетности, защищенной от подделок полиграфической продукцией уровня "В" и свободной продаже не подлежит.

Таким образом, личная медицинская книжка является иным официальным документом строгой отчетности, предоставляющего лицу право трудоустройства, а также предоставляющего права работнику или освобождающего его от обязанностей по выполнению им трудовых функций по занимаемой должности.

В соответствии с ч.4 Положения «О лицензировании медицинской деятельности» утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 №852 "О лицензировании медицинской деятельности», лицензированную медицинскую деятельность составляют в том числе медицинские осмотры.

Согласно приказу Минздрава №90 Н до 01.09.2025 допускается выдача и ведение ранее выданных личных медицинских книжек на бумажном носителе, оформленных на бланках и по форме, которые применялись до дня вступления в силу настоящего приказа с внесением сведений в ранее сформированный реестр выданных личных медицинских книжек. В соответствии с ч.ч.1.1, 3 Приказа №402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» личные медицинские книжки работникам, деятельность которых связана с воспитанием и обучением детей, выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в доме по адресу: 

<

адрес>, не имеющей права трудоустройства и исполнения должностных обязанностей в сфере образования, в связи с не пройденным ею обязательным предварительным медицинским осмотром, с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты> (далее по тексту – 

<

данные изъяты>), во избежание времени на осмотр, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – личной медицинской книжки, дающего ей права на трудоустройство и исполнение должностных обязанностей в сфере образования.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного и периодического медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы образовательных организаций, с целью трудоустройства в 

<

данные изъяты> с последующим выполнением обязанностей младшего воспитателя по данному месту работы, во избежание затрат времени на осмотр, имея возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченной Роспотребнадзором организации – филиале 

<

данные изъяты> на ее имя, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заранее достигнутой договоренности передала неустановленному лицу, официальный документ строгой отчетности – личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, в уполномоченной Роспотребнадзором организации - филиале 

<

данные изъяты> и являющейся официальным документом строгой отчетности, с целью внесения в данную медицинскую книжку ложных сведений о прохождении ею обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, профессиональной подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации – 

<

данные изъяты>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная установленные в Российской Федерации порядок управления в сфере обращения с официальными документами, порядок прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, порядок проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде использования заведомо поддельного официального документа, незаконно получила от неустановленного лица, т.е. приобрела в целях использования заведомо подложный официальный документ строгой отчетности - личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, с имеющимися в ней ложными сведениями о прохождении последней обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - 

<

данные изъяты>, после чего проследовала к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранила ее до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента трудоустройства, тем самым осуществив хранение в целях использования заведомо подложного официального документа строгой отчетности - личной медицинской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации порядка управления в сфере обращения с официальными документами, порядка прохождения обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования) в лечебно-профилактическом учреждении, порядка проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - 

<

данные изъяты> и желая их наступления, во время трудоустройства на должность младшего воспитателя указанного образовательного учреждения, предъявила директору 

<

данные изъяты> СВ., заведомо поддельный иной официальный документ - личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ, оформленную на ее имя, предоставляющую право исполнять должностные обязанности в сфере образования, тем самым использовала ее.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции изъят незаконно приобретенный, хранимый в целях использования и использованный ФИО1 поддельный иной официальный документ - личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей органом предварительного следствия признала полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимой, оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее была личная необходимость в трудоустройстве, и она решила обратиться в 

<

данные изъяты> для устройства на работу на свободную вакансию младшего воспитателя. На указанный момент она не имела права трудоустройства и исполнения должностных обязанностей в сфере образования в связи с не пройденным обязательным предварительным медицинским осмотром. В связи с чем, она решила приобрести заведомо поддельный иной официальный документ – предоставила свою личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ на ее имя третьим лицам, которые проставили в ней печати и штампы о прохождении ею предварительного медицинского осмотра. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и чтобы сэкономить время и не проходить полностью медицинский осмотр, она решила проставить необходимые ей штампы в личной медицинской книжке через третьих лиц. Для этого, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время она, осознавая, что личная медицинская книжка является официальным документом, а также, что имеются определённые правила и порядок прохождения медицинского осмотра обратилась к ранее ей неизвестному лицу, позвонив по номеру телефона № и договорилась с ним о том, что ей проставят недостающие штампы и печати, за что она должна будет перечислить им 

<

данные изъяты> руб. Далее, в указанный день, около 14 часов 00 минут, она встретилась с ранее не знакомой ей девушкой на остановке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> возле здания 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, и передала ей свою личную медицинскую книжку. Она понимала, что будут внесены в данную медицинскую книжку ложные сведения и что фактически ею не пройден медицинский осмотр. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она позвонила на номер телефона № и спросила у мужчины, когда может забрать свою медицинскую книжку, на что ей сообщили, что ее можно будет забрать сегодня на том же месте в 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она на том же месте встретилась с той же девушкой, и та передала ей ее личную медицинскую книжку, в которой уже были проставлены необходимые для трудоустройства штампы и подписи «санпина» (

<

данные изъяты>, прохождение медицинского осмотра). После чего, она перевела при девушке 

<

данные изъяты> руб. по абонентскому номеру № (при переводе на экране отобразились данные получателя, им был ей неизвестный АЗ.). С указанной медицинской книжкой она на своей машине поехала обратно к себе домой в 

<

адрес>, чтобы предоставить ее директору 

<

данные изъяты> при трудоустройстве. Свою личную медицинскую книжку после того, как проставили необходимые штампы, она хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> и предъявила директору СВ необходимые для трудоустройства документы, в том числе заведомо поддельную личную медицинскую книжку. После чего ее трудоустроили на должность младшего воспитателя. Она осознает, что для трудоустройства ей было необходимо пройти полную процедуру медицинского осмотра, пройти всех врачей и получить необходимые штампы и подписи в специальных медицинских учреждениях, а не через услуги третьих лиц. После предоставления ее личной медицинской книжки в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для трудоустройства, книжка хранилась в здании школы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактического визита Роспотребнадзор, ее медицинскую книжку предоставили проверяющему, после чего у того возникли сомнения по поводу достоверности прохождения ею медицинского осмотра. С момента как она получила свою личную медицинскую книжку, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 30 минут она сразу поехала к себе домой в 

<

адрес> и с указанного момента до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента трудоустройства, личная медицинская книжка находилась у нее. С личной медицинской книжкой она приехала домой ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут. Просит строго не наказывать, вину признает, в содеянном раскаивается (№).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где решила приобрести штампы о прохождении «санпина» и медицинского осмотра, без фактического их прохождения. После этого ФИО1 указала на место, расположенное рядом со зданием по адресу: 

<

адрес>, где она отдала свою личную медицинскую книжку неизвестной девушке и забрала ее (№).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила и показала, что вину признает в полном объеме, пояснив, что показания давала добровольно без какого-либо давления, протоколы читала и подписывала в присутствии защитника. В настоящее время не работает. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Суд считает вину в совершении изложенного выше преступления доказанной показаниями свидетелей и материалами дела.

В качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 суд принимает следующие доказательства.

Так, свидетель СВ. суду показала, что является директором 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в школу пришла ФИО1 и устроилась на должность младшего воспитателя, при этом предоставив все нужные для этого документы. Перед ее трудоустройством, за 7-8 дней, они обговорили, что ФИО1 должна предоставить необходимые документы, в обязательном порядке пройти медицинский осмотр. С процедурой прохождения медицинского осмотра она ФИО1 ознакомила. Через некоторое время ФИО1 сообщила, что она прошла медицинский осмотр и готова выйти на работу. Она проверила документы ФИО1, в ее медицинской книжке были проставлены необходимые печати и штампы, все необходимое для трудоустройства было оформлено. Никаких подозрений при проверке документов ФИО1 у нее не возникло. На тот момент она не знала, какие организации допущены для оформления медицинских книжек. Далее ДД.ММ.ГГГГ в школу приехали сотрудники Роспотребнадзора, которые проверили, в том числе, медицинские книжки работников школы. После чего, сотрудник Роспотребнадзора ей сообщил, что в школе работает человек с фальшивой медицинской книжкой. Данная медицинская книжка была изъята. В связи с чем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на увольнение. В общей сложности ФИО1 проработала в школе около двух недель. ФИО1 она знает с детства, охарактеризовать ее может только с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ЭЛ., ЮЕ..

Из показаний свидетеля ЭЛ. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что является заместителем начальника ТО управления Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ТО управления были проведены профилактические мероприятия поднадзорных объектов, в том числе 

<

данные изъяты>. На основании постановления Правительства РФ от 10.03.2022 №336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» ими и был совершен обязательный профилактический визит без возможности отказа в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре документов учреждения, в том числе личных медицинских книжек сотрудников учреждения, им было обнаружено, что в личной медицинской книжке ФИО1 имелись факты о фальсификации данных о прохождение медицинского осмотра - штампов 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после получения необходимых документов, у него возникли сомнения в подлинности проставленных штампов 

<

данные изъяты> и им был направлен запрос, действительно ли ФИО1 проходила гигиеническое обучение в их учреждении. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответ, что ФИО1 обучение не проходила. Также в ее личной медицинской книжке стояли печати и штампы 

<

данные изъяты> с указанием номера лицензии организации и в ходе проверки установлено, что сведений наличия данной организации на территории Республики Бурятия не установлены. Печати и штампы от 

<

данные изъяты> представляют собой подтверждение прохождения медицинского осмотра ФИО1. При проверке личной медицинской книжки ФИО1 он отметил, что та прошла медицинский осмотр в неизвестной ему организации, штамп 

<

данные изъяты> вызвал сомнения в подлинности, в связи с чем он направил запросы в соответствующие учреждения (№).

Из показаний свидетеля ЮЕ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работает бухгалтером МУ УО 

<

адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ директор 

<

данные изъяты> СВ. направила ей на почту табеля учета рабочего времени, приказ о прием на работу ФИО1 на должность младшего воспитателя, паспорт, СНИЛС, ИНН и расчетный счет сотрудника, в какой банк и на какой счет перечислять заработную плату. Далее, она приняла ФИО1 в организацию через программу 1-С Камин, т.е. та числилась официальным сотрудником организации и за рабочее время ей полагалась заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ с ней связалась СВ и объяснила, что Городилова написала заявление об увольнении по собственному желанию, ей выплатили заработную плату за отработанные дни и компенсацию, после этого она убрала ее из программы. Лично Городилову не знает, она занималась оформление ее документов для ее же официального трудоустройства. О ней ничего рассказать не может. По факту фальсификации данных ФИО1 в ее личной медицинской книжке ей нечего не известно, копия личной медицинской книжки в УО 

<

адрес> не направляется (№).

Кроме того, в судебном заседании исследованы доказательства вины подсудимой ФИО1:

– рапорт об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РБ поступили материалы процессуальной проверки из О МВД России по 

<

адрес>, зарегистрированные в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ по факту подделки документов о прохождении периодического медицинского осмотра работником 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);

– рапорт заместителя начальника ОУР О МВД РФ по 

<

адрес> РФ по 

<

адрес> МПВ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступил материал проверки по заявлению заместителя начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> о том, что в ходе проведения профилактического учета в отношении 

<

данные изъяты> установлен факт подделки документов о прохождении медицинского осмотра гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож.: 

<

адрес>. В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустраивалась в 

<

данные изъяты> на должность младшего воспитателя. Для трудоустройства было необходимо прохождение медицинского осмотра. В виду занятости и отсутствия времени на прохождение медицинского осмотра ФИО1 купила за 

<

данные изъяты> руб. готовую медицинскую книжку № на свое имя в 

<

адрес> и в дальнейшем предъявила ее в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> (№);

– сопроводительное письмо из ТО управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия в 

<

адрес>, согласно которому в ходе проведения профилактического визита в отношении 

<

данные изъяты> установлены факты подделки документов о прохождении периодического медицинского осмотра и о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации воспитателя 

<

данные изъяты>. В личной медицинской книжке сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО1 сведения о прохождении предварительного медицинского осмотра на базе 

<

данные изъяты> (лицензия №) от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки фальсификации, т.к. организация 

<

данные изъяты> в ЕГРЮЛ отсутствует, на территории Республики Бурятия медицинского центра с данным названием нет. У этого же работника имеются признаки фальсификации прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации на базе 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По данным 

<

данные изъяты> профессиональную гигиеническую подготовку и аттестацию работник 

<

данные изъяты> не проходил (№);

– копия чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. по номеру телефона № на имя АЗ. (номер счета получателя ****№) (№);

– копия выписки по счету дебетовой карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут по московскому времени ФИО1 совершила перевод денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> руб. на номер счета **** № на имя АЗ. (№);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено деревянное здание 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята личная медицинская книжки № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 28 странице медицинской книжки № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен формой высокой печати: изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск штампа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 28 странице вышеуказанной медицинской книжки нанесен не штампом 

<

данные изъяты>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу (№);

– сопроводительное письмо из 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> информирует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

адрес>, выдана личная медицинская книжка под № от ДД.ММ.ГГГГ филиалом 

<

данные изъяты>, во всероссийском реестре ЛМК зарегистрирована. Круглая голограмма под № действительна и получена из 

<

данные изъяты> по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Квадратные голограммы под № и № получены из 

<

данные изъяты> по товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Квадратная голограмма № недействительна, по товарным накладным не значится (№);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо на 1 листе А4 из 

<

данные изъяты> начальнику полиции ОМВД России по 

<

адрес>; 3 листа А4 с примерами оттисков печатей и штампов из 

<

данные изъяты>; личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором на заключениях врачей о допуске к работе по результатам медицинского обследований, результатах исследований на носительство возбудителей кишечных инфекционных заболеваний, результатах лабораторных исследований и осмотра дерматовенеролога, результатах исследований на гельминтозы, результатах исследований на носительство патогенного стафилококка имеются отметки 

<

данные изъяты> с лицензией № (№);

– копия выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 временно принята на период отпуска ЧН. младшим воспитателем в дошкольную группу 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (№);

– копия заявления ФИО1, согласно которой она просит уволить ее с должности младшего воспитателя по собственному желанию (№);

– копия акта профилактического визита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в нарушение требований ст.11, 34, 28 ФЗ №52 от 30.03.1999, п.1.5 СП 2.4.3648-20, регламентирующего, что работники хозяйствующих субъектов должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, Приказа МЗ РФ от 28.01.2021 №29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч.4 ст.213 ТК РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», фактически по предварительным данным у работника учреждения (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помощника воспитателя) в личной медицинской книжке сведения о прохождении периодических медицинских осмотров на базе 

<

данные изъяты> (лицензия №) от ДД.ММ.ГГГГ имеют признаки фальсификации, т.к. организация 

<

данные изъяты> в ЕГРЮЛ отсутствует, на территории Республики Бурятия медицинского центра с данным названием нет (№);

– копия предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой необходимо обеспечить прохождение ФИО1 периодического медицинского осмотра в аккредитованной медицинской организации в соответствии с действующим законодательством и представить подтверждающие документы в ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в 

<

адрес> (№);

– копия ответа на запрос 

<

данные изъяты>, согласно которой сведения о прохождении ФИО1 профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в учетно-отчетной документации отдела гигиенического образования и воспитания населения и во всероссийском реестре гигиенического образования не зарегистрированы (№).

В судебном заседании в томе № исследован характеризующий материал на ФИО1: копия паспорта (№); копии свидетельств о рождении (№); копия справки об инвалидности АА. (№); сведения из ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (№); справка с ГБУЗ «

<

данные изъяты> №); требование ИЦ МВД по РБ, справка о проверки в ОСК (№); характеристика (№).

Суд, оценивая вышеприведенные по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимой обвинительного приговора.

Так, вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями и протоколом проверки показаний на месте ФИО1, показаниями свидетеля СВ., оглашенными показаниями свидетелей ЭЛ., ЮЕ., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, которые согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд не находит оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей. У указанных свидетелей нет оснований для оговора подсудимой, а у подсудимой для самооговора. Допросы проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО1 прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании от ФИО1 и ее защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.

Оглашенные показания подсудимой и доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст.281, 285 УПК РФ получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности суд не находит.

Судом установлено, что подделка медицинской книжки заключалась в незаконном внесении изменений в часть подлинного документа. Изменения вносились путем добавлений сведений о прохождении ФИО1 обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации-

<

данные изъяты> без фактического осмотра работника, в обход установленных в учреждении здравоохранения и центре гигиены и эпидемиологии Республики Бурятия административных процедур, что подтверждено показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей и материалами дела.

Поддельная медицинская книжка предоставляла право ФИО1 исполнять должностные обязанности в сфере образования в 

<

данные изъяты>, следовательно относилась к поддельному иному официальному документу.

Судом установлено, что ФИО1 использовала заведомо поддельную медицинскую книжку, поскольку представила ее для трудоустройства в 

<

данные изъяты>.

В суде нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки как приобретение и хранение заведомо поддельного иного официального документа. В суде из показаний ФИО1 установлено, что неустановленное лицо по предварительной договоренности с ФИО1 проставило в медицинской книжке последней сведения о прохождении последней обязательного предварительного медицинского осмотра в лечебно-профилактическом учреждении, проведении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в уполномоченной Роспотребнадзором организации - 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты> руб., тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут приобрела иной поддельный документ, предоставляющий право, после чего проследовала к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где хранила его до момента трудоустройства в 

<

данные изъяты> (до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 диспозитивный признак «перевозка» заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку из обвинения следует, что ФИО1 заведомо поддельную личную медицинскую книжку хранила при себе для ее использования при трудоустройстве в 

<

данные изъяты>, а транспортное средство использовала как средство передвижения, а не для перевозки заведомо поддельного иного официального документа. Соответственно, квалификация действий ФИО1 как «перевозка» заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, является излишней.

Кроме того, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает необходимым исключить указание об избежание ФИО1 затрат на обследование, поскольку из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что последняя указала, что хотела сэкономить время. В связи с чем, в описании преступного деяния, изложенного органом предварительного следствия, суд считает необходимым внести изменение, исключив указание на «избежание затрат».

Данные изменения обвинения не ухудшает положение подсудимой и не влияют на квалификацию ее действий.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное, поскольку в ходе судебного следствия подсудимая самостоятельно давала пояснения, отвечала на вопросы участников процесса, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, данные УУП, свидетелем СВ.; отсутствие судимости; наличие малолетнего ребенка; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи супругу, являющегося 

<

данные изъяты>. Также судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщила органу следствия имеющие значение для установления обстоятельств преступления сведения о времени, месте и способе приобретения поддельной медицинской книжки, чем способствовала расследованию уголовного дела. Данных о том, что эти сведения, имеющие значение для расследования преступления, и позволившие установить его объективную сторону, были известны сотрудникам полиции до её допроса, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденной определенных ограничений и обязанностей. Препятствий для назначения ФИО1 ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено. При этом судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой таких альтернативных видов наказания как принудительные работы, лишение свободы, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления впервые, личность подсудимой, суд не находит оснований для их применения.

Правила ч.1 ст.73 УК РФ к ограничению свободы не применяются.

С учетом вида назначаемого наказания, суд не рассматривает вопрос о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч.3 ст.327 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В порядке п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками в общем размере 29 618 руб. вознаграждение адвоката Папахчяна А.Э., который оказал юридическую помощь ФИО1 в ходе следствия и в суде.

С учетом положений ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, наличие на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, имеющего неработающего супруга, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным частично освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек, взыскав с нее судебные издержки в сумме 20 000 руб..

Меру пресечения в отношении ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, согласно установленному графику.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Папахчяна А.Э. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 20 000 рублей - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, в остальной части ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: личная медицинская книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ, оформленная на имя ФИО1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Председательствующий подпись Б.Б. Доржиев

Копия верна:________