Дело № 2- 521/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Старая Майна 11 июня 2019 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Каляновой Л.А.

при секретаре Лисенковой С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указав, что 26.06.2016 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ г.н. 

<

...> под управлением ответчика и автомобиля Mazda 3, г.н. 

<

...>, в результате которого автомобилю Mazda 3 были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ была застрахована истцом по договору №.... Поскольку между противоправными виновными действиями и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля имелась причинно-следственная связь, потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 197500 руб. ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению вышеуказанного транспортного средства, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение в размере 197500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5150 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2016 года в 20 часа 00 минут в г. Ульяновске на ул. Калинина,4, водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак 

<

...>, находящегося в собственности ФИО3, на перекрестке дорог допустил движение задним ходом и совершил наезд на автомобиль Mazda 3, г.н. 

<

...>, принадлежащий К.С.Г., и под его управлением. Автомобили получили механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства. 

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ государственный регистрационный знак 

<

...> У.В.Г. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах»), что подтверждается страховым полисом №... со сроком действия с 18.06.2015г. по 17.06.2016 г. 

Водитель автомобиля ГАЗ, г.р.з. 

<

...> ФИО1, не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Собственник автомобиля Mazda 3, К.С.Г. обратился к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы.

ПАО СК "Росгосстрах" признав случай страховым, произвело К.С.Г. выплату страхового возмещения в размере 116 400 руб. и 81100 руб. (платежные поручения № 944 от 11.07.2016 и № 302 от 19.07.2016 ), а всего в сумме 197 500 руб. 

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке не представлено.

В силу пп «д» п.1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения ущерба 197 500 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 197 500 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Калянова