Уголовное дело № г.

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>, 

<

адрес>

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО18

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием: 

государственных обвинителей: помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО17, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Железноводского городского суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: пер. Заречный, 

<

адрес>, микрорайон Иртышский, 

<

адрес>, до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, 

судимого приговором Уватского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 21 день, не отбытый срок составляет 3 года 3 месяца 9 дней,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и последующего хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и не в целях допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в 

<

адрес> края, незаконно обнаружил 5 свертков с веществами в следующих местах:

- у основания угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076103, 43.094327»;

- под металлической крышей гаража, расположенного на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076080, 43.094502»;

- у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 40 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076437, 43.093984»;

- у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076297, 43.094295»;

- на внутренней части поверхности дорожного знака 8.15 «Слепые пешеходы», расположенного на расстоянии 35 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076172, 43.094791»,

которые содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой не менее 0,24 гр., а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами не менее 0,08 гр., 4,19 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., а всего массой не менее 5,9 гр., то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образуют крупный размер.

Далее ФИО2, с целью употребления наркотического средства, смешал часть вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, с жидкостью электронной сигареты, которая стала содержать в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 гр., что в соответствии с ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», включено в Cписок наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), образует крупный размер, после чего, обратив их в свое незаконное владение, поместил два свертка, три полимерных пакета и электронную сигарету в карман брюк надетых на нем с целью последующего личного употребления, которые стал незаконно хранить до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,24 гр., а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,9 гр., и жидкость в электронной сигарете содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,76 гр., в крупном размере, не выдал их компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 30 минут ФИО2 с незаконно приобретенными и хранимыми им вышеуказанными наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.075943, 43.094277», где в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> и где незаконно приобретенные и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующей им справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, два свертка и два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0, 08 гр., 4,19 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., общей массой 5,9 гр., то есть в крупном размере, а также полимерный пакет с веществом содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,24 гр. и электронная сигарета с жидкостью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,76 гр., общей массой 2 гр., то есть в крупном размере, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> при проведении осмотра места происшествия. 

ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из его показаний, данных при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов 00 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №4 находился в районе УТЭП 

<

адрес>, где их внимание привлек ранее незнакомый им мужчина, который визуально что-то прятал под металлические изделия, после чего производил фотографирование мест с тайником, в связи с чем они сделали вывод, что мужчина делает тайники-закладки наркотических средств. Так как он в течение 3-х лет употребляет наркотические средства, у него возникло желание забрать закладки с наркотическими средствами из тайников, чтобы в последующем употребить. Проверив одно из мест, он обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, который был прикреплен на маленький магнит к металлическому забору. Развернув сверток, он увидел внутри полимерный зип-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. По консистенции и запаху он определил, что это наркотическое средство «Мефедрон». После чего он выбросил «изоленту» и положил данный пакетик с веществом в левый карман надетых на нем брюк. В следующем месте он также обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Открыв сверток и пакет, он понял, что это другое наркотическое средство под названием «Соль». Пакет с содержимым убрал в карман надетых на нем брюк. Далее он прошел еще два места, в которых находил свертки из зеленой изолирующей ленты. Что было в данных свертках ему не известно, так как он разворачивать свертки не стал, а просто убрал в карман брюк. Затем он подошел к столбу, расположенному около пешеходного перехода через дорогу в сторону рынка УТЭП и на столбе также обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой, развернув который он увидел, что внутри находился полимерный пакет на застёжке, с наркотическим средством «Мефедрон», который положил в карман надетых на нем брюк. После чего, примерно, в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №4 направились в 

<

адрес>, где на протяжении нескольких часов гуляли. В это же время он немного употребил наркотическое средство «Соль», поместив наркотик в имеющуюся у него электронную сигарету из обнаруженного им пакетика, путем курения. Примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на такси они поехали в 

<

адрес>. На дороге по направлению к объездной дороге, ведущей в 

<

адрес>, около пешеходного перехода, их остановили сотрудники ГИБДД. После проверки документов у водителя, сотрудники ГИБДД задали ему вопрос относительно состояния его здоровья, а также попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что у него нет документов. После этого сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля. Находясь около автомобиля в один из моментов он испугался, что сотрудники ГИБДД, могут обнаружить у него наркотики, в связи с чем он, просунув руку в карман надетых на нем спортивных брюк, резким движением выбросил на землю два свертка и три полимерных пакета с наркотическим средством, однако это заметили сотрудники ГИБДД и спросили, что он выбросил на землю и что находится в пакетиках и свертках, на что он ответил, что ему ничего об этом не известно. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему и Свидетель №4 при наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие и боеприпасы выдать их добровольно, однако он решил не признаваться в этом и сказал, что при нем и на прилегающей территории ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра следователь разъяснил понятым права и обязанности, и предложил добровольно выдать имеющиеся при нем и Свидетель №4 либо на территории осматриваемого участка, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что он и Свидетель №4 вновь пояснили, что при них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, далее было обнаружен еще один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. На очередной вопрос следователя, кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым, он признался, что данные три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и в них находится наркотическое средство, которое он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты из автомобиля принадлежащие ему вещи, а именно: ключи от дома с брелоком, две шоколадки «Аленка», монетка «Инь Ян», электронная сигарета, зажигалка зеленого цвета, шприц в упаковке, для вытягивания жидкости из электронной сигареты, а также перочинный нож и магнитики. С заднего сидения автомобиля были изъяты два «повербанка», зажигалка, его пустой футляр для наушников, кнопочный мобильный телефон Свидетель №4 и телефон марки «LG» без сим-карт. Наркозависимым человеком не является, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Он понимал, что за его действия он мог быть привлечен к уголовной ответственности, однако он надеялся, что никто его не остановит (том 1 л.д. 59-66, том 2 л.д. 6-14).

После оглашений показаний полностью их поддержал, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимого, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7О., исследовав письменные доказательства, выслушав речи в судебных прениях государственного обвинителя, защитника, подсудимого, считает, что вина ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью установлена в суде и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности следователя СО Отдела МВД России по 

<

адрес>. Примерно, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ею в составе следственно-оперативной группы со специалистом ФИО8 осуществлялся выезд на место совершения преступления, где сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта», один из пассажиров (как впоследствии было установлено ФИО2) при обращении вышеуказанных сотрудников полиции выбросил на землю 2 полимерных пакета с веществом, которое могло быть наркотическим. На месте на заданный ФИО2 вопрос, что находилось в полимерных пакетах, которые ФИО2 выбросил, а также на предложение добровольно выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, такие как оружие, наркотики и боеприпасы, ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного не имеется, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, после чего был обнаружен еще один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. Когда в очередной раз она задала вопрос, кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым, ФИО2 признался, что три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 вещи, среди которых были телефоны и электронная сигарета, «повербанк», зажигалка, футляр от наушников, две шоколадки, которые были упакованы должным образом в полимерные пакеты. Замечаний и дополнений от участвующих в осмотре лиц, не поступало (том 1 л.д. 144-147);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> по СК. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим инспектором Свидетель №3 заступили на дежурство на маршрут патрулирования в поселке Иноземцево ФАД «Кавказ». ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном на ФАД «Кавказ» 366 км+800 метров ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он обратил внимание, что в салоне находились двое парней Водитель сообщил, что является таксистом и парень, сидящий на переднем пассажирском сидении, стал нервничать, часто смотреть в разные стороны, был подозрительным, в связи с чем и он попросил всех выйти из автомобиля, а также пассажиров предъявить документы, удостоверяющие личность. После этого ФИО2 и Свидетель №4 был задан вопрос имеется ли при них, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, либо иные предметы, добытые преступным путем, и если имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 и Свидетель №4 ответили, что ничего запрещённого не имеется. После этого ФИО2 резко вытащил из кармана брюк руку и сделал движение, похожее на бросок. Посветив фонариком, они увидели на земле два прозрачных полимерных пакета с веществом, в связи с чем ФИО2 вновь был задан вопрос, что находится в пакетиках, на что ФИО2 ответил, что ничего не знает, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они периодически следили за сохранностью выброшенных ФИО2 полимерных пакетов, а посветив чуть дальше по направлению к заднему колесу автомобиля обнаружили там еще 2 свертка и один полимерный пакет, которых ранее не видели, на что ФИО2 также пояснил о том, что ему об этом ничего не известно. Он с Свидетель №3 в ходе осмотра не участвовали, но находились неподалеку и им было все хорошо видно и слышно, что происходило. В ходе осмотра, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а затем обнаружен еще один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой, После того, как следователем в очередной раз был задан вопрос о том, кому принадлежат эти пакеты ФИО2 признался, что три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 вещи. Замечаний и дополнений не поступало (том 1 л.д. 148-151);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> по СК. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором Свидетель №2 заступили на дежурство на маршрут патрулирования в поселке Иноземцево ФАД «Кавказ». ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования, а именно на участке местности, расположенном на ФАД «Кавказ» 366 км+800 метров ими был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> для проверки документов. Подойдя к автомобилю, он обратил внимание, что в салоне находятся двое парней. Водитель сообщил, что является таксистом и парень, сидящий на переднем пассажирском сидении, стал нервничать, часто смотреть в разные стороны, был подозрительным, в связи с чем он попросил всех выйти из автомобиля, а также предъявить пассажиров документы, удостоверяющие личность. После этого ФИО2 и Свидетель №4 был задан вопрос имеется ли при них, либо в автомобиле, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе оружие, наркотики, боеприпасы, либо иные предметы, добытые преступным путем и если имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что ФИО2 и Свидетель №4 ответили, что ничего запрещённого не имеется. После этого ФИО2 резко вытащил из кармана брюк руку и сделал движение, похожее на бросок. Он понял, что ФИО2 что-то выбросил. Посветив фонариком, он увидел на земле два прозрачных полимерных пакета с веществом, в связи с чем ФИО2 вновь был задан вопрос, что находится в пакетиках, на что ФИО2 ответил, что ему ничего об этом не известно, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой они периодически следили за сохранностью выброшенных ФИО2 полимерных пакетов и, посветив чуть дальше по направлению к заднему колесу автомобиля, обнаружили там еще 2 свертка и один полимерный пакет, которых ранее не видели, на что ФИО2 также пояснил о том, что ему об этом ничего не известно. Он с Свидетель №3 в ходе осмотра не участвовали, но находились неподалеку и им было все хорошо видно и слышно. В ходе осмотра следователем на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, а затем обнаружен еще один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. После того как следователем в очередной раз был задан вопрос о том, кому принадлежат эти пакеты ФИО2 признался, что три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 вещи. Замечаний и дополнений не поступало (том 1 л.д. 152-155);

показаниями свидетеля Свидетель №4, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он знаком с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов они с ФИО2 приехали в район УТЭП 

<

адрес>. Прибыв на место они увидели как ранее незнакомый мужчина ходил около гаражей и построек напротив самого рынка УТЭП 

<

адрес> и визуально что-то прятал под металлические изделия, после чего производил фотографирование места с тайником, из чего они сделали выводы, что мужчина делает тайники-закладки наркотических средств. Увидев это ФИО2 сказал, что собирается забрать из тайников закладки с наркотическим средством с целью личного употребления. Он этому был против, о чем сообщил ФИО2, однако ФИО2 попросил его побыть с ним, так как у него не было денег на обратную дорогу в 

<

адрес>. ФИО2 обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, который был прикреплен на маленький магнит к металлическому забору, внутри которого находился полимерный «зип-пакетик» с порошкообразным веществом белого цвета. По консистенции и запаху ФИО2 определил, что это наркотическое средство «Мефедрон», о чем сообщил ему. После чего ФИО2 положил данный пакетик с веществом в левый карман надетых на нем брюк. В следующем месте ФИО2 обнаружил сверток, в котором также находился полимерный пакет с порошкообразным веществом серого цвета. Открыв сверток и пакет, ФИО2 сказал, что в пакете находится другое наркотическое средство под названием «Соль» и вновь положил пакет с содержимым в карман надетых на нем брюк. Далее ФИО2 прошел еще два места, в которых находил свертки из зеленой изолирующей ленты. Что было в данных свертках ему не известно, так как их ФИО2 разворачивать не стал, а просто убирал в карман брюк. Затем ФИО2 подошел к столбу, расположенному около пешеходного перехода через дорогу в сторону рынка УТЭП и на столбе также обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет на застёжке с наркотическим средством, который ФИО2 положил в карман надетых на нем брюк. После чего он с ФИО2 по просьбе ФИО2 направились в 

<

адрес>, где на протяжении нескольких часов гуляли. Спустя некоторое время они вызвали такси и поехали в 

<

адрес>. Во время движения около пешеходного перехода в районе рынка УТЭП, автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов у водителя, сотрудники ГИБДД задали ФИО2 вопрос хорошо ли ФИО2 чувствует себя, а также попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 в это время сильно занервничал, вышел из автомобиля, ответил, что нет документов и, просунув руку в карман, резким движением выбросил на землю два свертка и три полимерных пакета с наркотическим средством, однако это заметили сотрудники ГИБДД и спросили, что ФИО2 выбросил на землю, и что находится в пакетиках и свертках, на что ФИО2 ответил, что ему ничего об этом не известно. После этого сотрудники полиции попросили его также выйти из автомобиля, что он и сделал. Далее сотрудники ГИБДД предложили ему и ФИО2 при наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие и боеприпасы выдать добровольно, однако ФИО2 и он ответили, что выдавать ничего, после чего была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес> на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, один полимерный пакет который улетел в сторону, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. После чего очередного вопроса следователя кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым ФИО2 признался, что данные три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 вещи, а именно: ключи от дома с брелком, две шоколадки «Аленка», монетка «Инь Ян», электронная сигарета, зажигалка зеленого цвета, «повербанк» белого цвета, шприц в упаковке, а также магнитики, которые ФИО2 извлекал из свертков. Из багажника автомобиля были изъяты и его вещи. Замечаний и дополнений по поводу осмотра у участвующих лиц, не поступало (том 1 л.д.156-160);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 20 минут он с другом Свидетель №6 ехал на автомобиле. В районе пешеходного перехода по 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ОГИБДД 

<

адрес>, которые предложили ему и Свидетель №6 поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места пришествия, на что они согласились. После чего они проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» синего цвета, рядом с которой находились люди в форменной одежде и три парня, один из которых являлся водителем данного автомобиля, а двоих других представили, как ФИО2 и Свидетель №4 После этого следователь сказала, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия. Перед началом осмотра следователь разъяснил понятым права и обязанности и предложила добровольно выдать имеющиеся при Свидетель №4 и ФИО2 либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Свидетель №4 и ФИО2 пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. После очередного вопроса следователя о том, кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым, и что данные предметы будут направлены на экспертизу, ФИО2 сказал, что данные три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты вещи Свидетель №4 и ФИО2, точно какие не помнит, но среди них были: ключи, шоколадки «Аленка», зажигалка зеленого цвета, «повербанк» и телефоны без сим-карт, Ни у кого замечаний и дополнений относительно проведенного осмотра не возникало и не поступало. Никакого физического или морального воздействия ни на кого в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 161-163);

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 01 час 20 минут, когда они с другом Свидетель №5 ехали на автомобиле Свидетель №5, в районе пешеходного перехода по 

<

адрес>, были остановлены сотрудниками ОГИБДД 

<

адрес>, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места пришествия, на что они согласились и проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, где был припаркован автомобиль марки «Лада Гранта» синего цвета, рядом с которым находились люди в форменной одежде, а также три парня, один из которых был водителем такси, а двоих других представили как ФИО2 и Свидетель №4 Перед началом осмотра следователь разъяснил понятым права и обязанности и предложила добровольно выдать имеющиеся при Свидетель №4 и ФИО2 либо на территории осматриваемого участка предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы и иные предметы, добытые преступным путем, на что Свидетель №4 и ФИО2 вновь пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. После того как следователь в очередной раз задала вопрос, кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым, ФИО2 сказал, что данные три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты вещи Свидетель №4 и ФИО2, точно какие не помнит, но среди них были ключи, шоколадки «Аленка», зажигалка зеленого цвета, «повербанк», и телефоны без сим-карт, которые были упакованы в полимерные пакеты. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало. Никакого физического или морального воздействия ни на кого в ходе осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (том 1 л.д. 164-166);

показаниями свидетеля ФИО7О., данными при производстве предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в такси на принадлежащем ему автомобиле «Лада Гранта» синего цвета государственный регистрационный знак НУ290М126. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 40 минут ему поступил заказ с 

<

адрес> до села Левокумское 

<

адрес>. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, он увидел двух стоящих молодых парней, как впоследствии ему стало известно ФИО2 и Свидетель №4, которые сели в автомобиль. Во время движения по дороге ведущей мимо рынка УТЭП по направлению к объездной дороге, ведущей в 

<

адрес> около пешеходного перехода автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. После чего один из сотрудников ДПС подошел к нему и проверил его документы, затем подошел к ФИО2 и что-то спросил, а также попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО2 сказал, что документов нет, при этом стал заметно нервничать. Сотрудник ДПС попросил ФИО2 выйти из автомобиля. После этого началась какая-то суета, и вскоре ему стало известно, что ФИО2 выбросил на землю из кармана свертки и пакеты с порошкообразным веществом, в которых могли быть наркотики. Сотрудники ГИБДД предложили Свидетель №4 и ФИО2 при наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, таких как наркотики, оружие и боеприпасы выдать их добровольно, на что они ответили, что ничего запрещённого нет. После этого сотрудники ГИБДД куда-то позвонили и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, следственно-оперативная группа. До приезда сотрудников СОГ, сотрудники ДПС предлагали Свидетель №4 и ФИО2 добровольно выложить из одежды вещи на багажник автомобиля, но те поясняли, что ничего запрещенного при них не имеется. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра следователем, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, один полимерный пакет, а также два свертка обмотанных изоляционной лентой. После очередного вопроса следователя о том, кому принадлежат пакеты и свертки с содержимым, ФИО2 признался, что данные три полимерных пакета и два свертка принадлежат ему и внутри находится наркотическое средство, которое ФИО2 обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в районе рынка УТЭП 

<

адрес>. Также в ходе осмотра были изъяты принадлежащие ФИО2 и Свидетель №4 вещи. Замечаний и дополнений от лиц, участвующих в осмотре не поступало. ФИО2 и Свидетель №4 не знал, видел впервые. О том, что при ФИО2 находились наркотические средства, он не знал, иначе бы не повез их в автомобиле (том 1 л.д. 167-170).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> края, в ходе которого были обнаружены 2 свертка и 3 полимерных пакета, внутри которых находилось наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), массами 4,18 грамма, 0,84 грамма, 0,77 грамма и 0,07 грамма, а также наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 23 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе осмотра были изъяты электронная сигарета, с жидкостью внутри массой 1,76 грамм, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, а также нож складной, шприц стерильный одноразовый, ключ с брелоком, 19 неодимовых магнитиков, жетон, 2 (две) шоколадки «Аленки», зажигалка, футляр из-под наушников, телефон «Joy"s», повербанк «vdenmenv», телефон «LG», повербанк «Borofone» на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, с фототаблицей (том № л.д. 6-12);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО2, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были изъяты фрагменты карманов спортивных брюк, в которых ФИО2 хранил свертки и пакеты с наркотическим средством, с фототаблицей (том № л.д. 29-34);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества белого цвета, массой на момент проведения экспертизы соответственно: 4,18 грамма, 0,84 грамма, 0,77 грамма и 0,07 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон). Представленное на экспертизу вещество темно-серого цвета массой на момент проведения экспертизы 0,23 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрон (том № л.д. 74-78);

заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленная на экспертизу жидкость из предмета (электронная сигарета), массой на момент проведения экспертизы 1,76 грамм, содержит в своим составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях представленных на экспертизу предметов: нож складной, шприц стерильный одноразовый, ключ с брелоком, 19 (девятнадцать) неодимовых магнитиков, жетон, 2 (две) шоколадки «Аленка», предмет (электронная сигарета), зажигалка, футляр из-под наушников, телефон «Joy"s», повербанк «vdenmenv», телефон «LG», повербанк «Borofone» обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях представленных на экспертизу фрагментов карманов спортивных брюк изъятых у ФИО2 обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 92-98);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), остаточными массами 4,17 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма и 0,06 грамма, а также наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 22 грамма, которые ФИО2 незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут для личного употребления без цели сбыта, и хранил при себе; полимерный пакет с электронной сигаретой, внутри которой находится жидкость остаточной массой 1,75 грамм, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, зажигалкой, футляром из под наушников, телефоном «Joy"s», повербанком «vdenmenv», телефоном «LG», повербанком «Borofone» на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона; полимерный пакет с ножом складным, шприцем стерильным одноразовым, ключом с брелоком, 19 неодимовыми магнитиками, жетоном, 2 (двумя) шоколадками «Аленка», а также фрагментами карманов спортивных брюк изъятых у ФИО2 на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, с фототаблицей (том № л.д.171-180); 

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также показал места, где он обнаружил, то есть незаконно приобрел наркотические средства, а именно: 

- у основания угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076103, 43.094327»;

- под металлической крышей гаража, расположенного на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076080, 43.094502»;

- у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 40 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076437, 43.093984»;

- у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076297, 43.094295»;

- на внутренней части поверхности дорожного знака 8.15 «Слепые пешеходы», расположенного на расстоянии 35 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076172, 43.094791», а также указал участок местности расположенный на расстоянии 25 метров от 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и где вышеуказанные наркотические средства были изъяты (том № л.д.239-249);

Вещественными доказательствами: наркотическим средством – мефедрон (4 - метилметкатинон), остаточными массами 4,17 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма и 0,06 грамма, а также наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0, 22 грамма;

электронной сигаретой, внутри которой находится жидкость остаточной массой 1,75 грамм, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, зажигалкой, футляром из-под наушников, телефоном «Joy"s», повербанком «vdenmenv», телефоном «LG», повербанком «Borofone» на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона;

ножом складным, шприцем стерильным одноразовым, ключом с брелоком, 19 неодимовыми магнитиками, жетоном, 2 (двумя) шоколадками «Аленка», а также фрагментами карманов спортивных брюк изъятых у ФИО2 на поверхности которых обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 182).

Иными документами:

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество темно-серого цвета, находящееся в полимерном сейф-пакете: «92108307», содержит ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 0,24 грамма. Представленное на исследование вещество бежевого цвета, находящееся в полимерном сейф-пакете: «92108307», содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества на момент исследования составляет 0,08 грамма. Представленные на исследование вещества белого цвета (3 шт.), находящиеся в полимерном сейф-пакете: «92108383», содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы представленных веществ на момент исследования составляют: соответственно: 4,19 грамма; 0,5 грамма; 0,78 грамма (том № л.д.27-28). 

Суд считает, что доказательства, представленные следствием и исследованные в суде, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

Этими доказательствами в полном объёме подтверждаются доводы стороны обвинения о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> края, незаконно обнаружил 5 свертков с веществами в следующих местах: у основания угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076103, 43.094327»; под металлической крышей гаража, расположенного на расстоянии 10 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076080, 43.094502»; у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 40 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076437, 43.093984»; у основания столба освещения, расположенного на расстоянии 30 метров от угла забора 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076297, 43.094295»; на внутренней части поверхности дорожного знака 8.15 «Слепые пешеходы», расположенного на расстоянии 35 метров от угла 

<

адрес> края, который соответствует координатам «44.076172, 43.094791», которые содержат наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,24 гр., а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами не менее 0,08 гр., 4,19 гр., 0,85 гр., 0,78 гр., а всего массой не менее 5,9 гр.

Далее ФИО2, с целью употребления наркотического средства, смешал часть вещества содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, с жидкостью электронной сигареты, которая стала содержать в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,76 гр., после чего, обратив их в свое незаконное владение, поместил два свертка, три полимерных пакета и электронную сигарету в карман брюк, надетых на нем, с целью последующего личного употребления, которые стал незаконно хранить до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотические средства в крупном размере, не выдал их компетентным органам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 00 часов 30 минут ФИО2 с незаконно приобретенными и хранимыми им вышеуказанными наркотическими средствами, прибыл на участок местности, расположенный в 25 метрах от 

<

адрес> края, где в указанное время незаконно приобретенные и хранимые им при вышеуказанных обстоятельствах наркотические средства и электронная сигарета с жидкостью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, в крупном размере, в период времени с 01 часа 30 минут до 03 часов 40 минут того же дня, были обнаружены и изъяты из незаконного владения ФИО2 сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

Это подтверждается показаниями Свидетель №4 – знакомого ФИО2, находившегося ДД.ММ.ГГГГ с ним в районе УТЭП 

<

адрес>, и являвшегося очевидцем того как ФИО2 забрал из тайников закладки с пакетиками, содержащими наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона и мефедрон, поместив пакетики в карманы брюк, надетых на нем, после чего часть из которых употребил. 

Исходя их исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 приобретая и в дальнейшем храня наркотические средства, действовал с прямым умыслом, при этом не имел цели сбыта, так как хотел употребить наркотические средства, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Cписок I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации (далее по тексту: ПП РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и согласно ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образуют крупный размер.

Суд признаёт показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО7О. правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, показаниями подсудимого ФИО2 и другими, приведёнными выше доказательствами, анализ которых в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Оценивая признание вины подсудимым ФИО2, суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. 

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, предусмотренные ст. ст. 239, 254 УПК РФ, отсутствуют.

Основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении подсудимого ФИО2 отсутствуют, так как он не загладил причинённый преступлением вред.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60, ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что от действий подсудимого не наступило каких-либо тяжких последствий, имеет постоянное место жительства (том № л.д. 18), холост, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том № л.д. 46), является военнообязанным (том №, л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также раскаяние подсудимого в содеянном и признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый в ходе судебного заседания пояснил, что вину признает и в содеянном раскаивается, обещал встать на путь исправления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, согласно ст. 56 УК РФ.

Поскольку судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО2 следует назначать по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным их не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода, поскольку наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

ФИО2 осужден приговором Уватского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства, в течение двух месяцев после вступления в законную силу приговора суда пройти обследование у врача нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

Согласно ответу ФИО2 состоял на учете в Тобольском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (дислокация 

<

адрес>). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания составляет 8 месяцев 21 день, не отбытый срок составляет 3 года 3 месяца 9 дней.

Поскольку ФИО2 совершил данное умышленное тяжкое преступление, то суд согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда и частично присоединяет неотбытую часть наказания назначенного по приговору Уватского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующем общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

По настоящему уголовному делу ФИО2 задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую либо психиатрическую помощь в стационарных условиях он не помещался. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу составили 6584,00 рубля: из расчета 1646 рублей за 4 дня участия адвоката ФИО9 по назначению суда, и подлежат взысканию с осужденного, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения осуждённого от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что вещественные доказательства:

наркотические средства – мефедрон (4 - метилметкатинон), остаточными массами 4,17 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма и 0,06 грамма, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 22 грамма, электронная сигарета, внутри которой находится жидкость остаточной массой 1,75 грамм, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, шприц стерильный одноразовый, 19 неодимовых магнитиков, жетоном, 2 шоколадки «Аленка», фрагменты карманов спортивных брюк, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению в установленном законом порядке после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: футляр из-под наушников, повербанк «Borofone», ключ с брелоком, нож складной, принадлежащие ФИО2 вернуть по принадлежности 

Вещественные доказательства: телефон «Joy"s», повербанк «vdenmenv», телефон «LG», принадлежащие Свидетель №4, необходимо вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть месяцев), без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Уватского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уватского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ со ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания, за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с подсудимого ФИО2.

Вещественные доказательства: наркотические средства – мефедрон (4 - метилметкатинон), остаточными массами 4,17 грамма, 0,83 грамма, 0,76 грамма и 0,06 грамма, а также наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0, 22 грамма, электронная сигарета, внутри которой находится жидкость остаточной массой 1,75 грамм, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, шприц стерильный одноразовый, 19 неодимовых магнитиков, жетон, 2 шоколадки «Аленка», фрагменты карманов спортивных брюк, зажигалка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению в установленном законом порядке после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: футляр из-под наушников, повербанк «Borofone», ключ с брелоком, нож складной, принадлежащие ФИО2 вернуть по принадлежности 

Вещественные доказательства: телефон «Joy"s», повербанк «vdenmenv», телефон «LG», принадлежащие Свидетель №4, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вынесения приговора или вручения осуждённому копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья: подпись ФИО19