Дело № 2-4266/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.10.2017 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Продовольственная база № 4» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Продовольственная база № 4» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 

<

 дд.мм.гггг > был принят на работу в ООО «Продовольственная база № 4» в должности начальника 

<

 данные изъяты > отдела.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2015 ООО «Продовольственная база № 4» признано несостоятельным (банкротом).

Приказом конкурсного управляющего ООО «Продовольственная база № 4» 

<

 № > от 28.04.2016 произведено увольнение ФИО1 с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с ликвидацией организации).

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 12.07.2016 с ООО «Продовольственная база № 4» в пользу ФИО1 взысканы компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 232 544 рубля 62 копейки, выходное пособие, средний месячный заработок за период трудоустройства в сумме 50 621 рубль 22 копейки и компенсация морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 07.02.2017 с ООО «Продовольственная база № 4» в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего месячного заработка за период трудоустройства за период с 29.04.2016 по 07.02.2017 в сумме 39 874 рубля 47 копеек и компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Поскольку решение суда от 12.07.2016 не исполнено до настоящего времени, ФИО1 просит взыскать с ООО «Продовольственная база № 4» денежную компенсацию за задержку выплаты за период с 08.02.2017 по 30.10.2017 и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Продовольственная база № 4» в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации в редакции, введенной в действие с 03.10.2016, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Таким образом, из буквального толкования положений ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

За период с 08.02.2017 по 30.10.2017 денежная компенсация за задержку выплаты составит:

(232 544 руб. 62 коп. + 50 621 руб. 22 коп.) = 283 165 руб. 84 коп.

с 08.02.2017 по 26.03.2017

283 165 руб. 84 коп. х 10% : 150 х 47 дн. = 8 872 руб. 53 коп.

с 27.03.2017 по 01.05.2017

283 165 руб. 84 коп. х 9,75% : 150 х 36 дн. = 6 626 руб. 08 коп.

с 02.05.2017 по 18.06.2017

283 165 руб. 84 коп. х 9,25% : 150 х 48 дн. = 8 381 руб. 71 коп.

с 19.06.2017 по 17.09.2017

283 165 руб. 84 коп. х 9% : 150 х 91 дн. = 15 460 руб. 85 коп.

с 18.09.2017 по 30.10.2017

283 165 руб. 84 коп. х 8,5% : 150 х 43 дн. = 6 899 руб. 81 коп.

(8 872 руб. 53 коп. + 6 626 руб. 08 коп. + 8 381 руб. 71 коп. + 15 460 руб. 85 коп. + 6 899 руб. 81 коп.) = 46 240 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из искового заявления следует, что истец сильно переживает в связи с невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, выходного пособия, среднего месячного заработка за период трудоустройства, длительным ожиданием добровольного исполнения работодателем обязанности оплаты труда, вынужденным обращением в суд за защитой нарушенного права, свой моральный вред оценивает в размере 10 000 рублей. 

Поскольку целью трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, а также защита прав и интересов работников, учитывая длительность нарушения ответчиком трудовых прав истца, что недопустимо, суд считает требование о компенсации морального вреда обоснованным. 

Оценив степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. 

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Продовольственная база № 4» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку выплаты в сумме 46 240 руб. 98 коп. (сорок шесть тысяч двести сорок рублей девяносто восемь копеек) и компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО «Продовольственная база № 4» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1 887 руб. 23 коп. (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь рублей двадцать три копейки). 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 04.11.2017.

Судья: