Дело № 1-174/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 7 мая 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б., 

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Санджигоряева К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Мацакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года, примерно в 20 час 20 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 10 сентября 2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, умышленно, игнорируя факт того, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел в вышеуказанную автомашину марки «ВАЗ 21074», запустил двигатель и стал двигаться с запада на восток по улице Скрипкина г. Элисты. У дома №42Б по улице Скрипкина г.Элисты вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД.

По внешним признакам и по поведению Немяшева имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22 февраля 2019 года, примерно в 18 часов они вместе с ФИО11 употребляли спиртные напитки. Примерно в 20 часов, 22.02.2019 года они решили купить еще алкогольные напитки. Так как магазин находился далеко, он примерно в 20 часов 10 минут сел за руль автомашины «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №, и начал движение. С ним в машине находился ФИО11 Примерно в 20 часов 20 минут, когда они уже подъезжали к магазину «Южный», расположенному по адресу: 

<

...>, он увидел, что за ними движется патрульная автомашина сотрудников ГИБДД. Он сразу остановился и вышел из автомашины. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил открыть багажник для проверки. Он открыл багажник, сотрудник в это время почувствовал от него запах алкоголя изо рта. После чего пригласил пройти в патрульную автомашину. У инспектора ГИБДД появились подозрения, что он находится в состоянии опьянения и он временно отстранил его от управления транспортным средством, предложив пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор. Он отказался, так как не скрывал того, что употреблял пиво перед тем как сесть за руль. Далее инспектор предложил проехать в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования, на что он также отказался. При проверке его данных сотрудник полиции установил, что 10 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия он был подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф он оплатил 18 октября 2018 года, в тот же день сдал свои водительские права в ГИБДД. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью и раскаивается. л.д. 58-60

- показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которым 22 февраля 2019 года, примерно в 18 часов к нему в гости пришел сосед ФИО1, с которыми они стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время у них закончились алкогольные напитки и они решили съездить в магазин «Южный», расположенный по адресу: РК, 

<

...>. Примерно в 20 часов, 22 февраля 2019 года ФИО1 сел за руль, принадлежащей ему автомашины «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №. Он сел рядом на пассажирское сидение. Двигаясь по улице Скрипкина в районе дома №42 Б, они увидели, что за ними движется патрульная автомашина сотрудников ГИБДД, которая включила спец.сигнал и проблесковые маячки. Увидев это, ФИО1 сразу остановился и вышел из автомашины. Он же пошел в магазин «Южный». Когда он вышел из магазина, то увидел, что ФИО1 сидит в патрульной автомашине сотрудников ГИБДД. ФИО1 сказал ему, что на него составляют административный протокол, поэтому он (ФИО11) вызвал такси и уехал домой. 

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО15., согласно которым 22 февраля 2019 года он заступил на службу в рамках рейдового мероприятия совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО16 Примерно в 20 часов 20 минут, 22 февраля 2019 года у дома №42Б по улице Скрипкина ими была остановлена автомашина «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №. После чего инспектор ФИО16 направился к указанной автомашине, с водительской двери автомашины вышел ФИО1, который сел в патрульную автомашину и он почувствовал от него резкий запах алкоголя изо рта, также у него наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ввиду чего он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Затем ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО1 также отказался. Далее им в отношении ФИО1 был составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении указанного административного материала было установлено, что ФИО1 10 сентября 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района РК был подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. Штраф он оплатил 18 октября 2018 года, водительские права он сдал в тот же день. В связи с чем, им было принято решение о прекращении административного расследования в отношении ФИО1, поскольку в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. л.д. 48-51.

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

...>, был осмотрен участок местности и была изъята автомашина марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №. л.д.5-12

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкии от 10 сентября 2014 г., согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. л.д. 15-16

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 г. и фототаблицей, согласно которым осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств – автомашина марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками №, темно-вишневого цвета, расположенная на автостоянке Управления МВД по г. Элисте, по адресу: 

<

...>. Также осмотрены DVD диск, административный материал в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046419, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033342, прротокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 045207, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535156, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003327507. л.д. 27-41

-светокопией журнала № 553 выдачи водительских удостоверений по окончании срока лишения права управления транспортными средствами ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение. л.д. 17

-светокопией расписки ФИО1, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдано 18.10.2018 года. л.д.18

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации доказательств органом дознания допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом дознания и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется. 

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о том, что он ранее был подвергнут административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем, находясь при этом в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отсутствие судимости у ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительная характеристика по месту жительства, признаются судом, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание. 

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что с учетом личности ФИО1, его материального положения, назначение наказания в виде штрафа не будет отвечать целям наказания.

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания суд полагает необходимым возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками № - оставить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 и видеозаписями с видеорегистратора; административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 22 февраля 2019 г. в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046419, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033342, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 045207, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535156, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003327507 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия».

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: автомашину марки «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками № - оставить по принадлежности ФИО1; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 и видеозаписями с видеорегистратора; административный материал в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 22 февраля 2019 г. в который входят: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ 046419, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ 033342, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ 045207, протокол об административном правонарушении 08 СЕ 535156, постановление по делу об административном правонарушении № 18810008180003327507 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева