Дело № 1-1-41/2025 64RS0004-01-2024-006679-09 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Петькиной Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием 

государственного обвинителя Назаркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Беккер О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее общее образование, учащегося ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>.», являющегося индивидуальным предпринимателем, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь в состоянии опьянения управлял автомобилем. Преступление им совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2024 года в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, умышленно, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №1 Энгельсского района Саратовской области от 02 сентября 2024 года административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки Lexus RX200Т, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, осуществлял движение по улицам города Балаково.

В этот же день около 23 часов 10 минут возле дома №89/1, по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у него внешние признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с этим, ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он отказался. После этого ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что добровольно ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, вину признаёт полностью и с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддерживает заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

ФИО1 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он согласен. В суде он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицировал по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. 

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого при назначении наказания, суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, а также принял во внимание его характеристики. 

Свидетель защиты Свидетель № 1 сообщил, о том, что является супругом родной сестры ФИО1, характеризует его исключительно с положительной стороны.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер штрафа суд определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным дохода. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. Учитывая, что собственником автомобиля марки Lexus RX200Т, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, является общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», транспортное средство подлежит передачи законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двести тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011) Банк: Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г.Саратов,

р/сч. 03100643000000016000,

к/сч. 40102810845370000052,

лицевой счет: 

<

***>,

БИК: 016311121,

ИНН: 

<

***>,

КПП: 643901001,

ОКТМО: 63607000,

КБК: 18811603132019000140,

УИН:18856424010050016488.

Вещественное доказательство по вступлению приговора суда в законную силу - автомобиль марки Lexus RX200Т, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Транспортная, дом №21 «а», ИП ФИО2 – вернуть по принадлежности представителю общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Н.Г.Петькина