УИД 77RS0019-02-2025-003250-24

Дело № 2-377/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года с. Путятино Рязанской области

ФИО3 районный суд Рязанской области, в составе: председательствующего судьи Грибовой О.Н., при секретаре Козловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Таганскиим районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание с Должника ФИО2, в размере: ... руб., в пользу взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Верное решение». Исполнительное производство №- ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Таганским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание с Должника ФИО2 задолженность в размере ... руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Верное решение».

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительные действия, принудительные меры примененные судебным приставом -исполнителем результата не дали.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО5 не явился, о дне месте времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Верное решение» в судебное заседание не явился, о дне месте времени рассмотрения гражданского дела надлежаще извещался, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, и направленную ему судом корреспонденцию не получает.

Судом были предприняты все возможные и достаточные меры в соответствии с главой 10 ГПК РФ по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Неоднократно направлявшиеся ответчику по месту жительства судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за их получением. Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поэтому, поскольку иное не предусмотрено ГПК, в такой ситуации суд считает возможным признать ответчика извещенным надлежащим образом, и суд вправе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК. Возвращение в суд не полученного адресатом после нескольких его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав исковое заявление и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 находится Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Таганскиим районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание с Должника ФИО2, № адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, в размере: ... руб., в пользу Взыскателя: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Верное решение». Исполнительное производство №- ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании: Исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Таганским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Взыскание с Должника ФИО2 задолженность в размере ... руб., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Верное решение».

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, исполнительные действия, принудительные меры примененные судебным приставом -исполнителем результата не дали.

В ходе исполнительных действий установлено, что должнику ФИО2, ..., адрес должника: 

<

адрес>, 

<

адрес> на праве собственности принадлежит земельный участок: площадь: ... кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>, р-н ФИО3, с Карнаухово; кадастровый №;

Сведения о недвижимости: Здание; площадь: ... кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО6, № кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель Останкинского Отдела судебных приставов Главного управления службы судебных приставов по г. Москве вынес постановление о наложении запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН, согласно которой, земельный участок с кадастровым номером №, принадлежит ответчику ФИО2 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона ответчика ФИО4 ФИО2 факт наличия и размер задолженности по исполнительному производству не опровергла, возражений по расчету задолженности, суду не представила.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьей 278 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником ФИО2 не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств он не имеет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина относится на ответчика ФИО2 и подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Путятинский муниципальный округ Рязанской области в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество, - удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок площадью ... кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с 

<

адрес>; кадастровый №; Сведения о правах на недвижимость: Номер гос. регистрации: №; Дата гос. регистрации: ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий на праве собственности Должнику ФИО2, №, адрес должника: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Путятинского муниципального округа Рязанской области в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья