Дело №4а-822/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 24 мая 2017 года

Заместитель председателя Нижегородского областного суда А.А.Толмачёв, рассмотрев протест заместителя прокурора Нижегородской области А.А.Илюшина на постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В протесте от 19.04.2017 №08-19-2017 заместитель прокурора Нижегородской области А.А.Илюшин просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора заместитель прокурора Нижегородской области А.А.Илюшина от 19.04.2017 № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2016 года усматривается, что 28.05.2016г. в 23 часа 20 минут около 

<

адрес> г.о.

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии опьянения, нарушив тем самым п.2.7, п.п.2.1.1, п.2.1 ПДД РФ. 

Таким образом, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по г.Выкса по Нижегородской области от 15.07.2016г. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.05.2016г. в 23 часа 20 минут около 

<

адрес> г.о.

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством – мотоциклом 

<

данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п.1.5, 9.9 ПДД РФ, съехал с проезжей части на правую обочину по ходу своего движения, где произвел наезд на пешехода ФИО5, в результате которого пешеход ФИО5, получила телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данными в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора. Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статей 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортными средствами засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

С учетом вышеуказанных положений Пленума ВС РФ о зачете отбытого административного наказания в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исполнение постановления по делу об административном правонарушении не является препятствием к прекращению производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Нижегородского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

протест заместителя прокурора Нижегородской области А.А.Илюшина - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 29 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8 - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда: А.А. Толмачёв