Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Котунова В.А.,

при секретаре Сумановой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Егоровой О.С.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника-адвоката Пустовит А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана ФИО2, в ходе личного досмотра которой, проведенного в тот же день в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр., в крупном размере, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до ее задержания. 

На основании Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, 

<

данные изъяты> включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер указанного наркотического средства, изъятого у ФИО2, массой 

<

данные изъяты> гр., является крупным.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе следствия, которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на поле в районе остановки общественного транспорта 

<

данные изъяты>, она сорвала верхушечные части растения 

<

данные изъяты> для личного употребления, которые сложила в мешок. На обратном пути она была задержана сотрудниками полиции, после чего в служебном автомобиле в присутствии понятых был проведен ее личный досмотр. На вопрос о наличии запрещенных веществ, она ответила, что при себе имеет 

<

данные изъяты> для личного употребления. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен мешок с наркотическим средством, который был изъят, упакован и опечатан, на пакете участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол личного досмотра, содержание которого соответствует действительности, в протоколе расписались присутствующие лица (л.д.

<

данные изъяты>).

Кроме приведенных показаний ФИО2 ее вина в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере установлена и подтверждается оглашенными показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, при оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. Е.Р., данных им в ходе следствия, установлено, что он работает оперуполномоченным по УНК УМВД России по Омской области. С целью проверки поступившей информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого последняя была задержана на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. После этого, в присутствии понятых, старшей оперуполномоченной А. Е.М. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мешок с наркотическим средством. (л.д. 

<

данные изъяты>).

В ходе оглашения в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А. Е.М., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Омской области была задержана ФИО2 у 

<

адрес>, где в служебном автомобиле, припаркованном на расстоянии 100 метров от указанного дома, она в присутствии понятых провела личный досмотр задержанной. В ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мешок с наркотическим средством. Обнаруженное вещество было изъято, надлежащим образом упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, по окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра. Процесс личного досмотра фиксировался на видеокамеру мобильного телефона (л.д. 

<

данные изъяты>).

При оглашении в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. К.А., данных ею в ходе следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в ходе личного досмотра женщины, которая представилась ФИО2 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос сотрудницы полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО2 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. В результате досмотра у ФИО2 в руке был обнаружен мешок с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован, опечатан и заверен подписями участвующих лиц. По итогам личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие, в ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д. 

<

данные изъяты>).

Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом о разрешении на проведение в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с разрешающей резолюцией руководителя подразделения полиции (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у нее было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 

<

данные изъяты>); справкой об исследовании, в соответствии с которой вещество, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> гр. (л.д. 

<

данные изъяты>), что подтверждается заключением эксперта (л.д. 

<

данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью личного досмотра ФИО2 (л.д. 

<

данные изъяты>), признанного по делу вещественным доказательством (л.д.

<

данные изъяты>) и приобщенного к материалам уголовного дела (л.д. 

<

данные изъяты>); наркотическое средство с упаковкой, изъятое у ФИО2, следователем было осмотрено, о чем составлен соответствующий протокол осмотра (л.д.

<

данные изъяты>), и признано по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.

<

данные изъяты>). 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершенном преступлении полностью доказанной.

Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.

Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимой ФИО2, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО2 органами следствия, квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотического средства», как излишне вмененный, поскольку обвинение в этой части не сформулировано, не установлены обстоятельства и место приобретения наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности ФИО2, не судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства и работы, характеризующейся участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, правдивые показания в ходе следствия и в суде, наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой. 

Дачу объяснений оперативным сотрудникам в момент задержания и правдивые показания в период следствия суд не признает в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 была задержана непосредственно после совершения преступления, совершенного в условиях очевидности, а все обстоятельства совершения преступления, которые ФИО2 сообщила сотрудникам правоохранительных органов, были им известны и зафиксированы в момент ее задержания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, с учетом личности подсудимой и влияния назначенного наказания на её исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, её поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. 

Учитывая назначаемое наказание и материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

Однако, с учетом личности подсудимой, которая раскаялась и заверила суд, что больше не совершит правонарушений, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что её исправление и перевоспитание еще возможны без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимая не исчерпала возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, однако нуждается в постоянном контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 1 989 рублей 50 копеек, поскольку она недавно была трудоустроена, заработную плату не получала, принимает участие в воспитании троих детей.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО2 в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; пройти консультацию врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Омску (квитанция №) – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: В.А. Котунов.