Мировой судья Кудухова Е.П. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в порядке главы 45.1 УПК РФ)

уголовное 

дело № 10-24/2017

г. Ахтубинск

11 октября 2017 года

Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Саматова Р.А.

представителя потерпевшего ФИО1» ФИО2

защитника подсудимого Лазгиев И.И. по соглашению – адвоката Адвокатской конторы г. Знаменска АОКА Золотаревой И.В. 

подсудимого Лазгиев И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске Астраханской области уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Саматова Р.А., по апелляционной жалобе осужденного Лазгиев И.И. на приговор, постановленный судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 28 июля 2017 года, которым:

Лазгиев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Республики 

<

данные изъяты> гражданин 

<

данные изъяты>, в услугах переводчика 

<

данные изъяты>, имеющий 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав государственного обвинителя Саматова Р.А., просившего снять с рассмотрения апелляционное представление, выслушав подсудимого Лазгиев И.И.., пояснившего, что он отзывает свою апелляционную жалобу, выслушав адвоката Золотареву И.В. и представителя потерпевшего ФИО2 суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором, постановленным судом в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 28 июля 2017 года Лазгиев И.И.. признан виновным в покушении на кражу, то есть на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор государственный обвинителем Саматовым Р.А. было подано апелляционное представление, а осужденным ФИО1. была подана апелляционная жалоба.

10 октября 2017 года в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступило ходатайство государственного обвинителя Саматова Р.А. о снятии с рассмотрения апелляционного представления по уголовному делу по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

В судебном заседании осужденный ФИО1 просил суд поданную им апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области не рассматривать, так как от жалобы он отказывается, приговор мирового судьи считает законным и обоснованным, отзывает апелляционную жалобу.

В подготовительной части судебного заседания обсуждался вопрос о прекращении апелляционного производства, в связи с отзывами государственным обвинителем апелляционного представления, а осужденным апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Саматов Р.А. заявил, что он не возражает против прекращения апелляционного производства, на отзыве апелляционного представления настаивает.

Осужденный ФИО1 пояснил, что он не возражает против прекращения апелляционного производства, на отзыве апелляционной жалобы настаивает.

Защитник Золотарева И.В. и представитель потерпевшего ФИО2. в судебном заседании не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного. 

На основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что других апелляционных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложен, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Саматова Р.А., по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 28 июля 2017 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, - прекратить.

Председательствующий судья: Новак Л.А.