№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., с участием заявителя ФИО, второго участника ДТП ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на определение инспектора ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО и ФИО1, отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Не согласившись с определением должностного лица, первый участник ДТП – ФИО обжалует его в судебном порядке. Высказывается о виновности в ДТП второго участника – ФИО1

В судебное заседание участники ДТП явились, подтвердили фактические обстоятельства дела, при этом ФИО полагает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав правонарушения, так как тот в момент ДТП отвлекся на телефон. ФИО1, в свою очередь, опроверг пояснения ФИО, указав, что двигался прямо, не меняя траектории, в том время как ФИО, управляя автомобилем, перестроение из крайней правой полосы в крайнюю левую, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с его автомобилем. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения без изменения. 

Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1. ст. 28.1 КоАП РФ и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. 

Вопрос о достаточности данных для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п. 2 и 3 ст. 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, что предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

На основании ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами главы 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ по 

<

адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО и ФИО1

По результатам проверки должностным лицом установлено, что факт ДТП не подпадает под действие Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Доводы ФИО о виновности в аварии ФИО1 не являются основанием к отмене вынесенного инспектором ДПС определения, поскольку вопросы о виновности в автоаварии не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке. 

Разрешение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению автомобилей, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Поскольку состав какого-либо административного правонарушения в действиях водителей отсутствовал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то в возбуждении дела об административном правонарушении правомерно отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Определение инспектора ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителей ФИО и ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н.Попова