Приговор

 

Именем Российской Федерации

Дело № 1-28/19

п. Кавалерово 24 января 2019 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Красовского И.Д.

защитника – адвоката Челпанова А.А.

при секретаре - Кисляковой Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РФ, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> РФ 

<

адрес>1, проживающего в 

<

адрес> этого же района по 

<

адрес>19, военнообязанного, состоящего на учете в ВК Кавалеровского и 

<

адрес>ов военном комиссариате,

судимого: 23.07.2018 года Чугуевским районным судом Приморского края РФ по ч.3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на три года;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ Установил:

ФИО4 в период времени с 10 декабря 2017 года по 20 декабря 2017 года, в точно не установленный в ходе предварительного следствия день, находясь на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края РФ, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, в нарушение ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, в нарушение действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленного ч.1, 2 ст. 26 Главы 2 Лесного кодекса РФ, ч. 4 гл. I Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, предусмотренных ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы 2 Лесного кодекса РФ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, руководствуясь прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, исходя из корыстных побуждений, с целью получения прибыли от продажи, незаконно заготовленных деревьев породы «Дуб», осознавая общественно-опасный характер своих действий выразившихся в несоблюдении им норм действующего законодательства, регламентирующих порядок рубки лесных насаждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, связанных с оказанием негативного воздействия на состояние окружающей среды, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения экологического и имущественного вреда собственнику, а именно, государству, умышленно, прибыл на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 42 километров в северном направлении от 282 километра автодороги «Осиновка - Рудная Пристань», имеющий географические координаты, 44036/ 15.4// - северной широты, 134052/52.6// - восточной долготы на территории Кавалеровского муниципального района Приморского края, в 21 выделе 29 квартала Заветнинского участкового лесничества Чугуевского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», где в лесах, относящихся согласно п.7 ч.ч.3,4 ст.102 Лесного кодекса Российской Федерации, лесохозяйственного регламента Чугуевского лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, по программе, утвержденной приказом МПР России от 02.04.2012 года № 87 «Об утверждении Состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков действия и порядка внесения в них изменений», по целевому назначению к 3 группе лесов, освоенные леса (эксплуатационные леса), осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, исходя из корыстной заинтересованности, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений в указанном участке лесного массива, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п. «е» ч. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 года, ст. ст. 6, 7 Закона Приморского края «Об использовании лесов в Приморском крае» № 141-КЗ от 23.10.2007 года и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года № 7-ФЗ, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесного участка, лесной декларации и технологической карты, умышленно, из корыстных побуждений, действуя незаконно, при помощи, принесенной с собой бензопилы марки «Husqvarna 562 ХР» совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно, умышленно спилил, отделив стволы от корня, не назначенных в рубку 20 деревьев породы «Дуб» общим объемом 19,20 кубических метров, произраставших в 21 выделе 29 квартала Заветнинского участкового лесничества Чугуевского филиала Краевого Государственного Казенного Учреждения «Приморское лесничество», которые распилил на сортименты для дальнейшего вывоза, а ФИО6 который не был осведомлен о том, что способствует совершению преступления, то есть добросовестно заблуждался, что действует правомерно по просьбе ФИО4, осуществил в дальнейшем совместно с ним погрузку части указанной древесины в № и последующую ее вывозку с целью продажи за денежные средства. Таким образом, ФИО4 своими умышленными и преступными действиями причинил лесному фонду Российской Федерации экологический вред, а также материальный ущерб на общую сумму 826 098 рублей, что является особо крупным размером, так как при незаконной рубке лесных насаждений:

согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, находящихся в федеральной собственности утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 310 от 22 мая 2007 года, для «Дуб» на территории Приморского края стоимость 1 м3 по первому разряду средней крупности деловой древесины составляет - 569 рублей 88 копеек;

согласно Постановлению Правительства РФ № 1350 от 14.12.2016 года « О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2017 году применяются с коэффициентом 1,51;

согласно приложению № 1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-ти кратная таксовая стоимость древесины, срубленной незаконно;

согласно п. 8 приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2017 года размер ущерба исчисляется с точностью до одного рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, сумму причиненного ущерба не оспаривал.

Поскольку подсудимый ФИО4 указанное ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

Представитель потерпевшего – директор Чугуевского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО8 представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке в его отсутствие.

Заявленное подсудимым ФИО4 ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения судом удовлетворено, и по ходатайству ФИО4 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.3 ст.260 УК РФ по признакам - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере и назначения ему наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья.

При этом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ подсудимому судом не установлено. 

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого дают суду основания для назначения наказания подсудимому без изоляции от общества.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости при назначении такого наказания, считает назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

С учетом имущественного положения подсудимого, у которого на иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагает возможным исправление подсудимого без их назначения.

В судебном заседании рассматривался гражданский иск и.о. прокурора Кавалеровского района Приморского края в интересах Российской Федерации на сумму 826 098 рублей. 

Подсудимый иск признал, сумму иска не оспаривал. 

В соответствии со ст.ст. 77,78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ч. 6 ст. 46 БК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края 826 098 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - бензопилы марки «Husqvarna 562 ХР» в корпусе оранжевого цвета ( серийный №) и автомобиля марки № rus разрешен Чугуевским районным судом при постановлении приговора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 23.07.2018 года следует исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.ст. 132, 316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО4 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место постоянного жительства либо пребывания без его уведомления. 

Испытательный срок ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. 

Гражданский иск и.о прокурора Кавалеровского района Приморского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Кавалеровского муниципального района Приморского края 826 098 рублей. 

Приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 23.07.2018 года исполнять самостоятельно.

ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам.

Судья Н.Н. Иванова