Дело № 1-189/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Сытник, 

при секретаре И.В. Чупруновой,

с участием государственного обвинителя - 

ст.помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска К.В. Расщепкиной,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката А.Г. Федореева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО29, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Задержан ДАТА, с ДАТА находится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.ФИО3 в период времени с 17:50 часов до 18:00 часов ДАТА находясь в помещении магазина «Винлаб», расположенного по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бутылку виски «Kininvie 23 years old», принадлежащую ООО ТС «Уссурийский бальзам» стоимостью 5401 рубль, взяв данную бутылку со стеллажа, чем причинил ущерб ООО ТС «Уссурийский бальзам» на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

2.Он же, ФИО3 ДАТА в период времени с 18:20 часов до 18:25 часов, находясь в торговом зале магазина «Пиво Живо», расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кассового аппарата денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

3.Он же, ФИО3 ДАТА в период времени с 22:50 часов до 23:00 часов находясь в помещении ООО «Линия саун», расположенном по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 4100 рублей, принадлежащие ООО «Линия саун», причинив данному обществу ущерб на данную сумму. С похищенным ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

4.Он же, ФИО3 ДАТА в период с 21:00 часов до 21:45 часов, находясь в торговом зале магазина «Вобла», расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, где в тот момент находился продавец-кассир Свидетель №4, руководствуясь корыстным умыслом, осознавая, что его действия для Свидетель №4 имеют очевидный характер, из кассового аппарата открыто похитил денежные средства в сумме 3600 рублей, принадлежащие ИП ФИО9, причинив ему ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

5.Он же, ФИО3, ДАТА в период времени с 19:10 часов до 19:30 часов, находясь в помещении ветеринарной клиники «Пес и кот», расположенной по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> ФИО10, 

<

адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кассового ящика похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, причинив ей ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

6.Он же, ФИО3 ДАТА в период времени с 13:00 до 13:30 часов с целью хищения незаконно проник в подсобное помещение магазина «Мебельград», расположенного по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>.1, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО1 имущество: кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находись денежные средства в сумме 2600 рублей, а также банковские карты открытую в ПАО КБ «Восточный» и открытую в АО «Альфа-банк» и не представляющие материальной ценности. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 ущерб на сумму 2600 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

7.Он же, ФИО3 в период времени с 13:59 часов до 14:07 часов ДАТА, руководствуясь корыстным умыслом на хищение денежных средств со счета ранее похищенным им банковских карт на имя ФИО1, открытой ПАО КБ «Восточный» и на имя ФИО11, открытой АО «Альфа-банк» путем обмана уполномоченного работников торговых организаций, демонстрировал работникам торговых организаций данные банковские карты, при этом не сообщая о незаконности владения ими. В свою очередь работники торговых организаций, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передавали ему терминалы для оплаты, после чего ФИО3 вставлял карту в терминалы и без введения пин-кода, совершал путем обмана уполномоченного работника торговой организации хищение денежных средств ФИО1 А именно, ФИО3 совершил указанным способом хищение денежных средств ФИО1:

в 13:59 часов ДАТА в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО12 по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, на сумму 815 рублей, использовав банковскую карту ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1

в 14:00 часов ДАТА, в помещении магазина «Продукты» ИП ФИО12 по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>, на сумму 845 рублей, использовав банковскую карту ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1

в 14:02 часов ДАТА в магазине «Свежее пиво» ИП ФИО6 А.В. по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> «а», на сумму 945 рублей, использовав банковскую карту ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1

в 14:03 часов ДАТА в магазине «Свежее пиво» ИП ФИО6 А.В. по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> «а», на сумму 918 рублей, использовав банковскую карту ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1

в 14:06 часов ДАТА в магазине «Свежее пиво» ИП ФИО6 А.В. по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>«а», на сумму 815 рублей использовав банковскую карту АО «Альфа-банк»на имя ФИО11; 

в 14:07 часов ДАТА в магазине «Свежее пиво» ИП ФИО6 А.В. по адресу г. Хабаровск 

<

адрес>«а», на сумму 945 рублей, использовав банковскую карту АО «Альфа-банк»на имя ФИО11; 

Таким образом, ФИО3 в период времени с 13:59 часов до 14:07 часов ДАТА, используя ранее похищенные банковские карты на имя ФИО1 и ФИО11, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана уполномоченных работников торговых организаций похитил денежные средства ФИО1 на общую сумму 5 283 рубля, причинив ей значительный ущерб на данную сумму.

8.Он же, ФИО3, ДАТА в 14:24 часов подошел к банкомату ПАО КБ «Восточный» № по адресу г. Хабаровск 

<

адрес> и использовав банковскую карту на имя ФИО1, выданную к счету ФИО1 №, открытому в ПАО КБ «Восточный» тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанного счета денежные средства ФИО1 в сумме 45000 рублей, причинив ей значительный ущерб на данную сумму. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО3 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В ходе предварительного следствия от ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Защитник ФИО3 – адвокат ФИО15 поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Представители потерпевших ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №4, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно имеющихся заявлений не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные статьей 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- в отношении потерпевших ООО ТС «Уссурийский бальзам», ООО «Линия саун», Потерпевший №5 по каждому из деяний по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; 

- в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; 

- в отношении ФИО9 по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- в отношении ФИО1 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в части деяния в отношении Потерпевший №1, по двум преступлениям в отношении ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку стоимость похищенного имущества у потерпевших более 5000 рублей, ущерб для них с учетом их материального положения является значительным. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по деянию в отношении ФИО1 нашел свое подтверждение, поскольку ФИО3 незаконно проник в помещение магазина «Мебельград» с целью хищения чужого имущества. Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства в сумме 45000 рублей похищены со счета ФИО1 с помощью банковской карты. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных преступных деяний. Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания отрицательно. 

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, 2 статьи 61 УК РФ суд считает по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, участии в следственных действиях.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО3 отбывал наказание в местах лишения свободы за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие, судимость не погашена. В части деяния, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ рецидив является опасным.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО3 и его здоровье, а именно он не женат, не имеет детей и других иждивенцев, не имеет инвалидности и хронических заболеваний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства по каждому из преступлений, характеризующие данные, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление ФИО3 при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, достигнуто не будет. С учетом вышеуказанных сведений, того обстоятельства, что ФИО3, будучи судим за посягательство на собственность, вновь совершил хищения, суд приходит к выводу, что исправление его не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. Также не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, несмотря на наличие смягчающих ответственность обстоятельств, наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить в пределах предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не находит, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено 

Вследствие того, что в действиях ФИО3 имеется отягчающее ответственность обстоятельство, законных оснований при назначении наказания для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении преступлений средней тяжести и тяжкого не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также штрафа за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 назначается на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек ФИО3 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения меры пресечения не имеется 

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку имущественный вред ООО ТС «Уссурийский бальзам», Потерпевший №1, ООО «Линия саун», И.П. ФИО9, Потерпевший №5, ФИО1 причинен ФИО3, их исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания возмещения ущерба с ФИО2

В обеспечение имущественного взыскания наложен арест на имущество ФИО3 – денежные средства 8999 рублей. С учетом удовлетворения исковых требований потерпевших имеются основания для обращения взыскания на указанные денежные средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО ТС «Уссурийский бальзам») и определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) и определить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении ООО «Линия саун») и определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ (в отношении ИП ФИО9) и определить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №5) и определить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 ФИО34 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО1) и определить 

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159.3 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ФИО3 ФИО35 назначить наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО36 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 ФИО37 в срок наказания время задержания с ДАТА по ДАТА и время содержания под стражей с ДАТА по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 ФИО38 не подлежат.

Вещественные доказательства: следы рук на 3 отрезках скотч-ленты, следы рук на двух отрезках темной дактопленки, диски с записями видеонаблюдения магазина «Винлаб», «Мебельград», «Пиво Живо», ветеринарной клиники «Пес и кот», с выпиской карты АО «Альфа-банк» хранить при деле в течение срока его хранения, газовый баллончик уничтожить.

Исковые требования ООО ТС «Уссурийский бальзам», Потерпевший №1, ООО «Линия Саун», ИП ФИО9, Потерпевший №5, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО39 в пользу ООО ТС «Уссурийский бальзам» в возмещение ущерба 5401 (пять тысяч четыреста один) рубль 00 коп

Взыскать с ФИО3 ФИО40 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО41 в пользу ООО «Линия саун» в возмещение ущерба 4100 (четыре тысячи сто) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО42 в пользу ИП «ФИО9» в возмещение ущерба 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО43 в пользу Потерпевший №5 в возмещение ущерба 3000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО44 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 52 883 (пятьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 коп

Обратить взыскание на имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения иска – денежные средства в сумме 8999 рублей.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае оспаривания приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания, на которые могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления.

Судья: /Подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Сытник И.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>