Дело №

УИД 23RS0№-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда 

<

адрес> края Суслова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ходатайству генерального директора ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, наложенного постановлением Адлерского районного суда 

<

адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» поступило в Адлерский районный суд 

<

адрес> ходатайство о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, наложенного постановлением Адлерского районного суда 

<

адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению деятельности в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО».

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ поручено территориальному отделу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи провести проверку и предоставить заключение с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или не устранении обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», осуществляющего деятельность в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что все участники процесса о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченного по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Как следует из материалов дела, постановлением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», осуществляющая деятельность в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

В силу ч. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Согласно представленному заключению территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ нарушения и обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», осуществляющей деятельность в организации общественного питания (ресторан «Co Co Chalet»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, не устранены (нарушение технологических процессов при изготовлении салатов, вызвано отсутствием холодного цеха, на предприятии допускается изготовление салатов в варочном цехе, в выделенном помещении мясного цеха не созданы условия для соблюдения личной гигиены – нет раковины для мытья рук, установлена газовая плита).

Вместе с тем, согласно поступившей в отдел информации генерального директора ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» ФИО3 (вх. №) предприятием пересмотрен ассортиментный перечень реализуемой пищевой продукции. Согласно предоставленному меню из реализации исключены салаты в ассортименте, предприятие предполагает работу на полуфабрикатах, о чем имеется соответствующая отметка, предоставлены договоры на поставку полуфабрикатов и готовой продукции, фотоматериалы и т.д.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полагают возможным досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности организации общественного питания (ресторан «Co Co Chalet») ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, при условии реализации в помещениях организации общественного питания только блюд из мясных и рыбных полуфабрикатов и исключением из реализации салатов в ассортименте.

При таких обстоятельствах, исходя из представленного заключения территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в городе-курорте Сочи, суд считает, что имеются основания для досрочного прекращения исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 3.12, 32.12 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство генерального директора ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, наложенного постановлением Адлерского районного суда 

<

адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.6 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» – удовлетворить.

Досрочно прекратить исполнение постановления Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № о признании ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>.

Возобновить деятельность ООО «ПРИБЫЛЬ КО-КО» в организации общественного питания, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Красная Поляна, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение данного постановления поручить 

<

адрес>ному отделу судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.В. Суслова