Гр. дело № 2-1653/10-18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года город Курск 

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Величкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> а также о взыскании с ФИО1 в его пользу государственной пошлины за подачу искового заявления в размер 

<

данные изъяты> от уплаты которой он освобожден в силу закона. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ унизил его честь и достоинство в неприличной форме, оскорбив его своими высказываниями, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> От высказываний ФИО1 он испытал нравственные страдания, переживания, чувство беспомощности из-за невозможности прекратить оскорбления в свой адрес. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой он освобожден, в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что между ФИО1 и его семьей неоднократно возникали конфликты по поводу пользования единым земельным участком, при этом истец своими действиями провоцирует такие конфликты. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередного конфликта он допустил оскорбительные высказывания в адрес ФИО1, указанные мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Однако считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, не соответствующим понесенным им нравственным страданиям. Просил при определении суммы компенсации учесть его материальное положение, пояснил, что он работает водителем у ИП ФИО9 его заработная плата составляет 

<

данные изъяты> в месяц, у него на иждивении находится трое детей, его супруга ФИО10 работает 

<

данные изъяты> ее заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> в месяц, в связи с чем, просил снизить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию до разумных пределов.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 45 Конституции РФ гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из положений ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются в соответствии с положениями, предусмотренными ст. ст. 1099 - 1101 и ст. 151 данного Кодекса.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в том числе, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5) ФИО1 признан виновным в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства ФИО2, выраженном в неприличной форме, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме, оскорбив его своими высказываниями. Данный факт подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела, согласно которой слова, высказанные в адрес ФИО2, содержат обобщенную отрицательную оценку личности адресата речи, которая выражена грубейшей бранной (нецензурной) лексемой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет, то есть признается абсолютно недопустимым в публичном общественном употреблении в любой форме устной и письменной речи и в любой коммуникативной ситуации.

Постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и исполнено фактически (л.д. 30). 

Ответчик в судебном заседании признал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 37 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> унизил честь и достоинство ФИО2 в неприличной форме, оскорбив его своими высказываниями. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО1, совершившего оскорбление, то есть унижение чести и достоинства ФИО2, выраженного в неприличной форме, истец испытывал нравственные страдания, в связи с чем взыскание в пользу ФИО2 компенсации морального вреда является обоснованным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред; степень вины ответчика в совершении административного правонарушения против личности, характер и степень нравственных страданий истца, являющегося инвалидом № группы, материальное положение ответчика, имеющего на содержании троих несовершеннолетних детей, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> чем частично удовлетворить требования истца. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу ФИО2 в удовлетворении требования о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобожден на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

В остальной части иска отказать

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 1.10.2018 г.

Председательствующий судья: Н.А. Перфильева