УИД 24RS0048-01-2024-017298-91

Дело № 2-3424/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного муда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан виновным и ему назначено наказные в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Наказание отбыто полностью. Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен - исключено указание на отбывание ФИО1 наказания в ИК строгого режима, местом отбывания наказания назначена колония общего режима. Таким образом, на протяжении двух лет незаконно отбывал наказание в колонии с более строгим режимом (количество передач, свиданий), в указанной колонии содержатся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, тем самым ему были причинены нравственные страдания.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание, извещен надлежаще и своевременно, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель ответчика министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации и статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В частности, согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны публичного образовании в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, предусмотренном законом.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен статьями 133 - 139, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства (часть пятая статьи 133 УПК Российской Федерации), и в том же порядке, согласно части второй статьи 136 УПК Российской Федерации, подлежат разрешению иски о компенсации в денежном выражении за причиненный реабилитированному моральный вред.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца, с отбывание наказания в колонии строгого режима. 

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено изменить:

- исключить указание об отбывании ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима;

- местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть ФИО1 срок лишения свободы, отбытый им в исправительной колонии строгого режима, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Как видно из материалов дела ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской республике – Чувашии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ ИК-9 является колонией строгого режима. Наказание ФИО1 отбывал в обычных условиях отбывания наказания.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, также подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Как видно из искового заявления ФИО1 связывает моральные страдания с нахождением в колонии с более строгим режимом в части количества передач, свиданий, а также с тем фактом, что в указанной колонии содержатся осужденные за совершение особо тяжких преступлений.

При сравнении условий отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и колонии особого режима (согласно ст.121, 123 УИК РФ, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) видно, что 

осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях общего режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере девяти тысяч рублей;

б) иметь шесть краткосрочных свиданий и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

Как видно из представленных материалов ФКУ ИК-9, ФИО1 в 2019 году было выдано 4 передачи, в 2020 году – 4 передачи, при этом, ФИО1 не было использовано право на получение еще четырех бандеролей ежегодно.

Кроме того, ФИО1 в 2019 году было предоставлено право на 2 краткосрочных свидания, в 2020 году - на 2 краткосрочных свидания, таким образом, ФИО1 не было использовано право на получение еще одного краткосрочного и трех длительных свиданий ежегодно.

Также из выписки из лицевого счета видно, что денежные средства в размере 9000руб. ежемесячно для их расходования на нужды осужденного на счете осужденного отсутствовали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны моральные страдания, связанные с нахождением в колонии строгого режима по изложенным им в иске обстоятельствам, как видно из материалов дела, действительно осужденные отбывающие наказание в исправительных колониях строгого режима имеют право на предоставление краткосрочных, длительных свиданий, посылок или передач, бандеролей, расходование на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средств в меньшем размере, чем в исправительных колониях общего режима, вместе с тем, ФИО1 не было реализовано право на получение свиданий, бандеролей, расходование средств в предоставленном объеме в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, основания полагать, что истцу причинены моральные страдания только тем, что Законом предусмотрено предоставление иного объема благ, в колонии общего режима, чем в колонии строгого режима, у суда отсутствуют.

Кроме того, доводы истца о том, что в указанной колонии содержатся осужденные за совершение особо тяжких преступлений, также не свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, поскольку таких доказательств не представлено, в частности не представлено, как и какие осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, повлияли на морально-нравственное состояние ФИО1 и какими действиями причинили ему страдания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суд в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Худик