Дело №2-341/2019

Решение

Именем Российской Федерации 

02 апреля 2019 года пос.Парфино

Старорусскийрайонный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 17,5% годовых. Указанная сумма была предоставлена ответчику путем перечисления на счет №, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства не выполняет. Письмами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика отправлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Письма оставлены без исполнения. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 339408 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг - 287372 руб. 54 коп.; просроченные проценты по кредиту - 45119 руб. 18 коп.; пени по кредиту - 3244 руб. 99 коп.; пени по процентам - 3671 руб. 57 коп.. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала, пояснив об отсутствии в настоящее время возможности единовременного возврата суммы займа.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор - АО «Россельхозбанк», в лице Новгородского регионального филиала, обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300450 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 17,5% годовых. В договоре оговорены порядок и условия предоставления кредита, срок возврата, плата за кредит, права, обязанности и ответственность сторон, которые ответчиком ФИО1 не оспорены. 

Истец свои обязательства по кредитному договору №, выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 300450 рублей перечислены на счет ФИО1.

В нарушение условий договора, ФИО1 не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Пункт 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из положений ст.ст. 309, 329 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, то есть указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 устраивали оговоренные в нем условия. 

Расчет истца проверен и признан судом верным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Поскольку заемщиком не приняты меры к погашению просроченной задолженности, у суда имеются основания для удовлетворения требований банка о взыскании неустойки, в целях установления баланса между применяемой к должнику мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба.

При определении размера неустойки, суд, находит размер неустойки заявленный банком в сумме 6916 руб. 56 коп. (пени по кредиту в сумме 3244,99 рублей + пени по процентам в сумме 3671,57 рублей) соразмерной нарушенным ответчиком ФИО1 обязательствам по кредитному договору, в связи с чем взыскивает заявленную сумму в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора по решению суда в связи с существенным нарушением договора другой стороной.

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, предложение банка о расторжении кредитного договора указанное в письме от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ФИО1 без ответа и удовлетворения, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора и исковые требования в этой части, подлежат удовлетворению.

Учитывая, что кредитный договор ответчиком не исполнен, в связи с чем истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства, что согласуется с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,50 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 12294 руб. 08 коп.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) просроченный основной долг в сумме 287372 руб. 54 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 45119 рублей 18 коп., пени по кредиту в сумме 3244 руб. 99 коп., пени по процентам в сумме 3671 руб. 57 коп., а всего в размере 339408 рублей 28 коп..

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Новгородский региональный филиал) государственную пошлину в сумме 12294 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления 08 апреля 2019 года мотивированного судебного решения.

Председательствующий судья Д.В. Третьяков