61RS0045-01-2023-001609-10

Дело № 2-1421/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года 

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области 

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н., 

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.О.Н. к Д.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

Установил:

Д.О.Н. обратилась в суд с иском к Д.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 13 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, о чем составлена расписка. Срок возврата установлен до востребования. Д.Л.А. денежные средства в счет долга в размере 60 000 рублей были возвращены. 12 мая 2023 года истцом в адрес ответчика была направлен претензия о возврате остатка денежных средств. Однако, указанная претензия оставлена Д.Л.А. без внимания, до настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Истец просит взыскать с Д.Л.А. в свою пользу сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 07.06.2023 в размере 1 890 рублей, проценты за пользование денежными средствами с 08.06.2023 по день возврата суммы долга по договору займа от 13.11.2020, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 960 рублей, а также почтовые расходы в размере 76 рублей 50 копеек.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 21 сентября 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области. 

Истец Д.О.Н. и её представитель ФИО1, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Ответчик Д.Л.А., уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела слушанием.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился. 

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). 

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расписке от 13 ноября 2020 года Д.Л.А. получила в долг от Д.О.Н. денежные средства в размере 150 000 рублей, на срок до востребования.

Судом установлено, что денежные средства в размере 60 000 рублей Д.Л.А. в счет долга Д.О.Н. возвращены.

Однако, до настоящего времени обязательства по возвращению остатка долга в размере 90 000 рублей ответчиком не исполнены, расписка находится у истца.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов о����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????G�?????????J?J?J????????????J?J?J????????????????�?�??????????J?J??�??????J?J??�?????????J?J??�??????????�?�?�?????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���

Истцом заявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 07.06.2023 в размере 1 890 рублей. 

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически и методологически выполненным верным.

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2023 по день возврата задолженности по договору займа от 13.11.2020.

Ответчиком расчет задолженности в процессе судебного разбирательства оспорен не был, свой расчет с обоснованиями он не представил.