РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2017 года г. Свободный 

Свободненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сидорова М.А., при секретаре судебного заседания Нестеренко Е.С., с участием военного прокурора 36 военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Хабаровского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона обратился в Свободненский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в счёт возмещения ущерба, причинённого государству в лице войсковой части №, денежные средства в сумме 23 675 рублей 63 копеек и перевести данную сумму на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»).

В обоснование вышеназванных требований военный прокурор Хабаровского гарнизона в исковом заявлении указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ по требованию-накладной № за счёт средств федерального бюджета он был обеспечен вещевым имуществом, а именно всесезонным комплектом полевого обмундирования (далее – ВКПО), который является инвентарным имуществом. Вместе с тем после увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава части ФИО2 выданное ему вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил ущерб государству в лице войсковой части № на сумму 23 675 рублей 63 копейки. 

Военный прокурор Хабаровского гарнизона, командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с чч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом без их участия. 

Военный прокурор 36 военной прокуратуры подполковник юстиции ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал необходимым вышеуказанные исковые требования удовлетворить и привёл аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

Из содержания письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3 усматривается, что требования военного прокурора Хабаровского гарнизона он поддерживает. Кроме того, ФИО3 указал, что войсковая часть № не имеет отдельного лицевого счёта, состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю». 

Выслушав мнение военного прокурора 36 военной прокуратуры подполковника юстиции ФИО1, исследовав заявление представителя руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» ФИО3, письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом по нормам снабжения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее - Постановление). Указанным Постановлением утверждены также и Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время (далее – Правила).

Пунктом 11 Правил определено, что военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Согласно пункту 25 Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». 

В силу нормы № 38 указанных Правил военнослужащие Вооружённых Сил Российской Федерации обеспечиваются ВКПО, являющимся инвентарным имуществом.

В соответствии с п. 50.2 и 52.14 указанного Порядка для начисления стоимости вещевого имущества в случае привлечения военнослужащих к материальной ответственности оформляется справка расчета стоимости вещевого имущества на удержание (приложение № 14).

Как усматривается из пп. 59 и 62 приложения к приказу Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооружённых Силах РФ на мирное время», воинским частям, с учетом характера выполняемых ими задач, выдается во временное пользование (эксплуатацию) необходимое инвентарное имущество. Военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Статьей 3 ФЗ от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) определено, что военнослужащие несут материальную ответственность за причинённый по их вине реальный ущерб.

Из ст. 5 этого же Закона усматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Как усматривается из п. 2 ст. 6 Закона, размер причинённого ущерба определяется с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность.

Как следует из копии требования-накладной войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 получил предметы вещевого имущества ВКПО.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, уволенный с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе), с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава войсковой части №.

По представленной начальником вещевой службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО4 справке-расчёту от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что задолженность ФИО2 за несданное инвентарное вещевое имущество ВКПО с учётом износа составляет 23 675 рублей 63 копейки. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности наводчика танка и был уволен в связи с невыполнением условий контракта, а на день исключения из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ инвентарное вещевое имущество, установленные сроки носки которого не истекли, не сдал и не погасил задолженность за это имущество, военный суд приходит к выводу, что исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона к ФИО2 о взыскании с него в пользу войсковой части № материального ущерба в размере 23 675 рублей 63 копеек подлежит удовлетворению. Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу войсковой части №, с зачислением денежных средств на лицевой счёт ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю».

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учётом удовлетворённых судом требований истца в размере 910 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Хабаровского гарнизона о взыскании с бывшего военнослужащего контрактной службы войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 в пользу войсковой части № материального ущерба, связанного с обеспечением вещевым имуществом, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность за выданное ему вещевое имущество в сумме 23 675 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки в пользу войсковой части №, зачислив взысканные денежные средства на лицевой счёт Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 910 (девятьсот десять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Свободненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 7 августа 2017 года.

Председательствующий М.А. Сидоров