П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородская область г. Богородск 

х часов х минут

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Илюшина О.М., 

При участии

- ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не работающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Богородского городского суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в х часа х мин. ФИО1 у дома 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в х часов х минут ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

В судебном заседании ФИО1 указал, что направлялся от 

<

адрес> в компании товарищей, он шел молча, началась какя-то «заварушка», его задержали у дома 

<

адрес>, друзей уже с ним не было. Не оспаривает, что выражался нецензурно, когда его задержали сотрудники полиции, до этого не выражался.

Заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно положениям частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 нарушил общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>.

Из приобщенных в материалы дела письменных объяснений З.А.В. следует, что он проживает по 

<

адрес>, нарушение общественного порядка происходило во дворе его дома, молодой человек выражался нецензурной бранью, на предложение прибывших сотрудников полиции проследовал в автомобиль, при этом продолжил выражаться нецензурной бранью.

ФИО1 указал, что на 

<

адрес> нецензурно не выражался, выражался нецензурной бранью в момент его задержания по 

<

адрес>.

Из рапорта старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> Ш.В.С. следует, что им было получено сообщение о том, что на 

<

адрес> хулиганит молодежь, прибыли на место, при проверке гражданин стал выражаться грубой нецензурной бранью, сильно кричал, на замечания прекратить свои действия не реагировал, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль, где тот продолжил вести себя неадекватно.

Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, которые имеют существенные противоречия относительно обстоятельств и места совершения административного правонарушения (

<

адрес>), не отвечают критериям допустимости и достаточности, суд, исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленного ст.1.5 КоАП РФ и положений п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения

Судья: О.М.Илюшина