Дело № 2-1017/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

06 июля 2020 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Скрипник Е.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.05.2011 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истцом для ответчика была выпущена кредитная карта, открыт текущий счет с лимитом овердрафта. Для совершения операций по карте, заемщику был установлен лимит овердрафта с 03.05.2011 года в размере 15 000 рублей. По условиям договора, проценты за пользование денежными средствами составляют 24,9% годовых. Заемщику также была оказана услуга по ежемесячному направлению смс оповещения с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия составляет 59 рублей и начисляется банком в конце процентного периода. Поскольку в нарушение своих обязательств ответчица допустила просрочку уплаты задолженности, которая превысила 30 дней, 25.12.2017 года истцом в адрес ответчицы было направлено требование о досрочном полном погашении кредита, которое ответчицей не исполнено. По состоянию на 23.12.2019 год задолженность ответчица перед банком составляет 121 158 рублей 18 копеек, из которой: 99 960 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 14 303 рубля 40 копеек – сумма процентов, 894 рубля – сумма комиссии и 6 000 рублей – сумма штрафов. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 121 158 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик также в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1, 03.05.2011 года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с № с лимитом овердрафта по ней в сумме до 100 000 рублей, датой начала расчетного периода – 26 числа каждого месяца и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 24,9 % годовых. Полная стоимость, подлежащая выплате по кредиту, составила 135 912 рублей. 

Из содержания тарифного плана следует, что комиссии за снятие денежных средств в собственных банкоматах банка составляет 5% от суммы снятия, но не менее 199 рублей, в кассах и банкоматах других банков – 5% от суммы снятия, но не менее 249 рублей. 

Из представленных суду документов следует, доказательств иного ответчиком суду представлено не было, что денежными средствами ответчица воспользовалась. Однако в результате нарушения ответчиком своей обязанности по своевременному и полному погашению задолженности, у неё по состоянию на 23.12.2019 год образовалась задолженность в размере 121 158 рублей 18 копеек, из которой: 99 960 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 14 303 рубля 40 копеек – сумма процентов, 894 рубля – сумма комиссии и 6 000 рублей – сумма штрафов.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая то, что ответчик доказательств надлежащего исполнения своей обязанности по погашению кредита не представил, учитывая то, что договор не отменен, не изменен, не признан недействительным, в том числе, в части, суд находит подлежащем взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 121 158 рублей 18 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 3 623 рублей 16 копеек. Поскольку иск подлежит удовлетворению, суд также находит подлежащим взыскать со ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 198 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 03.05.2011 года, образовавшуюся по состоянию на 23.12.2019 года в размере 121 158 рублей 18 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 623 рублей 16 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручении ему копии этого решения. 

Решение может быть также обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля ё12020 года