Копия. Дело №1-638/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-005299-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Казань 

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Нуриахметова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а Респ.Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Октябрьский, 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, незаконной реализацией которого на территории 

<

адрес> Республики Татарстан занималось неустановленное лицо, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта для личного употребления, находясь рядом со станцией метро «Аметьево» вблизи 

<

адрес>, не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя сотовый телефон «Redmi», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заказал в мобильном приложении «Телеграм» в онлайн-магазине «Reddevil» у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», и через мобильное приложение банка «Сбербанк» зачислил денежные средства в размере 2 000 рублей на неустановленный электронный счет онлайн-магазина. В последующем, точное время не установлено, ФИО1 получил от неустановленного лица электронное сообщение с адресом местонахождения наркотического средства и не позднее 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у станции метро «Аметьево» вблизи 

<

адрес>, обнаружил и забрал сверток с вышеуказанным наркотическом средством массой 0,86 гр., тем самым незаконно приобрел его и без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции и его изъятия. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 30 минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 часов 10 минут до 4 часов 19 минут в фойе ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, из переднего кармана куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», первоначальная масса которого, согласно справке об исследовании № ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,86 гр. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)». 

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотическое средства или психотропных вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество наркотического средства – смесь, содержащая 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)», общей массой 0,86 грамма образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, из оглашенных показаний, данных в ходе дознания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. он приехал в 

<

адрес>. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе станции метро Аметьево 

<

адрес>, он заказал наркотическое средство через свой сотовый телефон марки «Redmi» в «Телеграм», в интернет магазине «Reddevil», за которое посредством онлайн приложения Сбербанк оплатил сумму в размере 2 000 рублей, после чего ему пришло смс-сообщение с местом закладки. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал согласно фотоизображению, расположенный вблизи станции метро Аметьево 

<

адрес>, где под перилами у проезжей части обнаружил сверток с наркотическим средством. Сверток положил в передний карман куртки, надетой на нем. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя вдоль проезжей части у 

<

адрес>, к нему подъехала автомашина экипажа ППСП, из которой вышли сотрудники полиции, стали спрашивать у него имеется ли при нем запрещенные средства, он ответил, что есть. Далее они его увезли в отдел полиции № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, где фойе здания произведен его досмотр, в ходе которого из переднего кармана-куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, а также с переднего кармана его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Redmi (л.д. 29-34).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у станции метро «Аметьево» вблизи 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил закладку с наркотическим средством и забрал себе, а также участок местности у 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством (л.д. 111-117). 

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он служит в ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Примерно в 2 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ими остановлен для проверки документов ФИО1, которому был задан вопрос: «Имеются ли при вас запрещенные вещества». На что ФИО1 ответил утвердительно, что при том имеется наркотическое средство. ФИО1 доставлен в отдел полиции № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>, где в фойе здания произведен личный досмотр, из наружного кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой (л.д. 13-17).

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 106-108), присутствовавшего в качестве понятого при изъятии у ФИО1 свертка, по существенным обстоятельства согласуются и не противоречат вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается доказательствами и иными письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания, среди которых:

- протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 4 час. 10 мин. до 4 час. 19 мин. в фойе ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес> ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, и сотовый телефон марки «Redmi» (л.д. 9);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» общей массой 0,86 гр. (л.д. 12);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство: 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» (л.д.50-54); 

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «Redmi». В в фотогалерее обнаружен фотоизображения участка местности с закладкой с наркотическим средством (л.д. 39-42);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с остатком вещества массой 0,77 г., полимерный пакет с помещенными в нем пакетом с «зиппером», полимерный пакет с помещенными в нем фрагментом липкой ленты, магнитом, протокол личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-97).

Оценивая представленные доказательства, у суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта и заключения специалиста. Показания свидетелей и подсудимого последовательны, достоверны, не противоречат другим доказательствам по делу. 

Доказательства и другие материалы дела, исследованные в судебном заседании, полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, дополняют друг друга, каких-либо противоречий между ними не имеется. 

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вмененного ему преступления.

При этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Согласно постановлениям Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (синонимы: 4-СМС, клефедрон-производное наркотического средства «эфедрон (меткатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его масса 0,86 граммов образует значительный размер.

Объективная сторона содеянного ФИО1 позволяет установить, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, желал их совершить, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность своих действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, согласен на прохождение лечения, социально адаптирован.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени, осложненная пагубным употреблением каннабиноидов. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов». Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку страдает наркоманией, нуждается в наблюдении, социальной реабилитации и лечении у нарколога, противопоказаний к которому не имеет (л.д.65-67). Потому суд полагает необходимым возложить на ФИО1 на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, его близких и родственников. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание в качестве явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал полные и подробные показания в ходе дознания об обстоятельствах и месте приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения правил ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также, как и для освобождения от наказания и уголовной ответственности либо отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания основания для учета судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Изъятый мобильный телефон подлежат конфискации, поскольку в нем обнаружены сведения о месте приобретения наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления: ИНН 

<

***>, КПП 165501001, счет: №, кор. счет: 4№, Отделение НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН // УФК по 

<

адрес>, БИК 019205400, ОКТМО-92701000, Код бюджетной классификации (КБК): 18№, наименование платежа: штраф по уголовному делу № от 20/01/2023, УИН 18№

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить обязанность на ФИО1 пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения дежурной части ОП № «Горки» УМВД России по 

<

адрес>: 

- сотовый телефон марки «Redmi» - конфисковать (л.д. 43-44, 47);

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по 

<

адрес> 49945 с остатком вещества массой 0,77 г., содержащего в своем составе наркотическое средство «4-СМС», - хранить при выделенном в отдельное производство материалам дела;

- полимерный пакет с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенным в нем ватными тампонами, упаковками, - полимерный пакет с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенными в нем пакетом с «зиппером», - полимерный пакет с пояснительной надписью и оттиском круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>», с помещенными в нем фрагментом липкой ленты, магнитом, - бумажный конверт с пояснительной надписью, внутри которого помещен защечный эпителий ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р.Гайфутдинов 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.07.2023г.

Судья: Р.Р. Гайфутдинов