П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

г. Усть-Илимск, Иркутская область

ул. Декабристов, 3 19 июля 2018 года 

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанесла телесные повреждения несовершеннолетней М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: схватила рукой за левое ухо, стала таскать ее за ухо и поцарапала шею. Затем схватила ее за левую руку и стала сжимать свои пальцы, потом правой рукой ударила по голове в область затылка, один раз ударила ладонью по правому бедру. Согласно заключению №** у гр. М.И. имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть гр. ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в т. 115 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала и показала, что взяла рукой за ухо ФИО2, подергала ее за ухо, потом схватила ее за левую руку, и сжала свои пальцы, а правой рукой ударила подзатыльник, один раз ударила ладонью по правому бедру, о чем раскаивается.

Потерпевшая М.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. 

Законный представитель несовершеннолетней М.И., отец И.П. в судебном заседании сообщил, что знает о событиях со слов, сам видел небольшие телесные повреждения на дочери. Просит строго не наказывать его гражданскую жену, она сделала выводы и раскаивается. 

Оценив все исследованные доказательства, в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, она подтверждается пояснениями потерпевшей, законного представителя, свидетелей, материалами дела.

Так, потерпевшая М.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, думая, что она обманывает ФИО1, сначала схватила ее за ухо и потянула к себе, причинив физическую боль, затем нанесла ей удар подзатыльник с верху вниз. Затем стала сжимать своей рукой ее левую руку, от чего она вновь испытала физическую боль. При этом она заплакала, вырвалась и хотела убежать, в этот момент ФИО1 ударила ее по бедру.

Объективно показания потерпевшего подтверждаются:

· Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. специалиста по социальной работе В.В. о том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения М.И. 

<

данные изъяты>; 

· Показаниями свидетеля В.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ. Т.Г. рассказала ей, что ФИО1 избила ее племянницу М.И. Она посоветовала Т.Г. отвезти племянницу в больницу, где осмотрев девочку, установили, что у нее на затылке небольшая шишка, в районе левого уха ссадина, так же синяки. 

· Показаниями свидетеля Т.Г., которая пояснила, что встретив ДД.ММ.ГГГГ. М.И., приобняла ее, на что М.И. сказала, что ей больно. И рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из-за флэшкарты нанесла ей телесные повреждения, потянув за ухо, ударив ее по голове, по левой руке и ноге. После чего они пошли в больницу. 

· Показаниями свидетеля Н.А., которая работая медицинской сестрой, ДД.ММ.ГГГГ осматривала М.И., выявив у нее в области затылка болезненность при пальпации, синяки. Девочка пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ее дома избила ФИО1. 

· Справкой ФАП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой при осмотре М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлены: синяки («свежие») на наружной поверхности левого плеча, правого бедра, в околоушной области слева небольшая царапина (л.д.14) 

· Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого М.И. указала место и обстоятельства произошедшего (л.д.15-18) 

· заключением эксперта №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому из анализа, представленной медицинской карты у гр. М.И. выявлены повреждения: Кровоподтеки 

<

данные изъяты>. Эти повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как не причинившие вред здоровью (л.д.28-29) 

· показаниями законного представителя потерпевшей И.П., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 с его дочерью от первого брака произошел конфликт, в результате которого ФИО1 нанесла М.И. телесные повреждения (л.д.42). 

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей, выводами эксперта, свидетельствуют о месте, времени административного правонарушения, обстоятельствах предшествующих его совершению и непосредственных событий. Оснований не доверять пояснениям потерпевшей И.П. у суда не имеется. 

Доказательства, собранные при возбуждении дела об административном правонарушении, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, что влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как причинение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. При этом из фабулы правонарушения подлежит исключению указание на причинение физической боли потерпевшей, поскольку указанный признак соответствует «иным насильственным действиям», что гр. ФИО1 не вменялось. 

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО1, которая не работает, ее личность, наличие на иждивении пятерых детей, принимая во внимание, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих обстоятельств не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ не имеется. При этом суд полагает возможным назначение штрафа с рассрочкой с учетом материального положения ФИО1, не работающей и имеющей на иждивении 5 детей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с перечислением его по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25738000, КБК 18811690050056000140 УИН 18880338180977731600.

Исполнение штрафа рассрочить в соответствие со ст.30.5 КоАП РФ на 02 месяца. 

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд.

Первая часть административного штрафа полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: О.П. Коломийцева