№ 2-38/2024

64RS0035-01-2023-000763-93

Решение

именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года р. п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при секретаре Якименко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО1, обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о признании права собственности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении денежных средств в размере 400000 рублей, которые подлежали возврату ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства ФИО2 исполнил надлежащим образом, передав ФИО2 денежные средства в указанном размере, что подтверждается распиской. Поскольку в установленный срок ответчик не возвратил денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о новации обязательства, по условиям которого ФИО2 передает, истцу по акту приема-передачи, в собственность автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №, которое сторонами оценена в 400000 рублей, в течение 5 дней после подписания соглашения, а также и правоустанавливающие документы на указанное автотранспортное средство, первоначальное обязательство прекращается в момент подписания Сторонами настоящего Соглашения. Однако, как указывает истец, взятое на себя новое обязательство по Договору новации ФИО2 выполнено не было, в связи с чем ФИО1,, обратился в суд с требованиями о признании права собственности на указанное автотранспортное средство. 

Истец – ФИО1,, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении по основаниям изложенным в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение направленно ответчику по месту его проживания заказным письмом с уведомлением. Согласно сведениям МО МВД России «Советский», ФИО2 зарегистрирован по настоящее время по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Судебные извещение, направленные заказными письмами с уведомлением, возвращены в адрес суда, с отметкой «за истечением срока хранения».

При указанных обстоятельствах, применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Изучив представленное исковое заявление и материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт2). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в размере 400000 рублей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.4 договора, займодавец передает заемщику указанную сумму до подписания договора, которая должна быть возвращена единовременно в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользования займом настоящим договором не установлены (п. 1.2 договора).

В обеспечение полного и надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, г.р.з. №. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере 400000 рублей (п. 1.4 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400000 рублей истцом были переданы ФИО2, что подтверждается распиской. 

Суд приходит к выводу, что договор займа надлежащим образом подтверждает наличие задолженности, поскольку наличие подписей сторон в договоре, означает их согласие с его условиями, подтверждающими факт передачи денежных средств, а также расписка.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства ФИО1, не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о новации обязательства, возникшего из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанного соглашения, заемщик обязан в течение 5 календарных дней, с момента подписания настоящего Соглашения передать по акту приема-передачи, Займодавцу в собственность транспортное средство, HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, г.р.з. №, а также правоустанавливающие документы на транспортное средство (свидетельство о регистрации ТС и паспорт ТС) для оформления Займодавцем за собой права собственности на указанное транспортное средство в соответствующем уполномоченном государственном органе (п. 1.3, 1.4 Соглашения). Стоимость транспортного средств на момент подписания настоящего Соглашения определена сторонами в сумме 400000 рублей (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.6 Соглашения, с момента его подписания все обязательств сторон, вытекающие из Договора займа и Договора залога, заключенных между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, прекращаются. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств» обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (ст. 414 ГК РФ).

Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение.

При этом договор новации может быть заключен только между сторонами по основному договору.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права, а также признания исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается новация обязательства ответчика по передачи автотранспортного средства, возникшего в связи с заключением сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в заемное обязательство в порядке ст. 818 ГК РФ, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на автомобиль HYUNDAI SOLARIS, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, г.р.з. №, прекратив право собственности у ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) на указанный автомобиль.

Обязать ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) передать указанный автомобиль и документы на него, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средств серии №, паспорт транспортного средства серии №, ФИО1, (паспорт 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О. В. Степанова