Дело № 5-8/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 января 2019 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Кизирбозунц Т.Т., при секретаре Володиной О.А.,

с участием ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 12 января 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В вину ФИО1 вменено то, что 12 января 2019 года в 14 час. 30 мин., находясь в помещении по адресу: г. 

<

адрес>, он учинил скандал, выражался в адрес ФИО2 нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что работает в ООО «Олимп-Ульяновск». 12 января 2019 года в 15-00 часов заканчивалась его смена, он протирал окна автомашины. В это время пришла ФИО2, с которой у него конфликтные отношения, стала на него кричать, выражаться нецензурно. Затем ушла. Когда он пришел в комнату отдыха, то увидел, как ФИО2 роется в холодильнике. На вопрос, что она делает, ответила, что ищет алкоголь и женщин, которых он якобы сюда приводит. Он попросил её удалиться. ФИО3 при выходе из комнаты, из-за высокого порога, споткнулась и упала. Он помог ей подняться. ФИО1 ФИО2 не толкал, в её адрес нецензурной бранью не выражался. При конфликте никого не было. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она работает охранником в ООО «Корпоративное управление», с ФИО1 у неё длительные неприязненные отношения. 12 января 2019 года она пришла в помещение, где ФИО1 мыл свою автомашину, она стала говорить, что это делать запрещено на рабочем месте. На что ФИО1 стал выражаться в отношении неё нецензурной бранью. Затем конфликт развивался в подсобном помещение, в котором он её толкнул, отчего она упала и ударила ногу. В помещении никого не было. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. 

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о мелком хулиганстве. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.

Из пояснений ФИО1, следует, что умысла на нарушение общественного порядка у него не было, причиной конфликта явилось поведение ФИО3, с которой у него сложились неприязненные отношения. 

Данные обстоятельства следуют и из пояснений ФИО3, согласно которым, при конфликте посторонних не было, а также из письменных материалов дела: пояснений ФИО3, ФИО1

Вышеприведенные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО1 12 января 2019 года мелкого хулиганства, тогда как в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является совершенное противоправное, виновное действие (бездействие).

Доказательств совершения ФИО1 действий, нарушающих общественный порядок, административным органом не представлено, объективная сторона правонарушения при установленных выше обстоятельствах, не раскрыта.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган.

Административный орган не доказал событие вмененного ФИО1 административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9. - 29.11. КоАП РФ, суд

Постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ статье 20.1 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кизирбозунц Т.Т.