ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» марта 2017 г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Копылов И.В., при секретаре Мирошниченко А.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:

ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, состоящего на миграционном учете в РФ: 

<

адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором отдела организации контроля за пребыванием иностранных граждан УВМ ГУ МВД России по МО капитаном полиции ФИО3 в отношении гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО4 который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по укладке керамической плитки на лестничной площадке в помещении бассейна, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил факт осуществления трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента на территории Московской области и не оспаривает квалификацию своих действий. Пояснил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подсобного рабочего, по адресу: 

<

адрес>, на территроии строительства общеобразовательной школы, где выполнял работы по укладке керамической плитки на лестничной площадке в помещении бассейна и действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет. Трудовой договор не заключал. Родственников, членов семьи проживающих на территории РФ не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО4 в совершенном правонарушении подтвержденной. 

Согласно ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства общеобразовательной школы, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО4, который осуществлял трудовую деятельность и выполнял работы по укладке керамической плитки на лестничной площадке в помещении бассейна, не имея разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства или патента с территорией действия Московская область.

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, рапортом сотрудника ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО4, объяснениями ФИО4, из которого следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; копией протокола осмотра территории с фото-таблицей; досье из АС ЦБДУИГ на ФИО4, справкой УВМ ГУ МВД России по Московской области, из которой следует, что действующие разрешение на работу либо патент не выдавались.

Перечисленные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности. 

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает наличие такого смягчающего ответственность обстоятельства, как признание вины, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное cанкцией части 2 ст.18.10 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Копылов И.В.