Дело № 2-230/2020

УИД 75RS0001-01-2019-008615-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Сергеевой Д.П., 

При секретаре Воложаниной В.В.,

С участием представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.12.2018 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000,0 руб. сроком на 65 месяцев, с процентной ставкой 33,19% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него процентов в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время задолженность по договору кредитования № составляет 87 363,98 руб., в том числе 84 606,50 руб. – задолженность по основному долгу, 2 096,27 задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка 661,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В результате сбора информации был установлены наследники, принявшие наследство по закону, ФИО3, ФИО3

В виду изложенных обстоятельств, «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО просит суд взыскать с ФИО3, ФИО3 в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитования № в размере 87 363,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 820,92 руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в их отсутствие

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал.

Выслушав доводы участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО заключили кредитное соглашение № о предоставлении кредита в размере 100 000,00 руб. сроком на 65 месяцев.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию в сумме 87 363,98 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, согласно свидетельству о смерти № №. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1173 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО3, согласно которому наследниками, принявшими наследство, являются ответчики ФИО3 и ФИО3.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На момент смерти ФИО3 стоимость квартиры согласно кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимости составила 4 488 331,12 руб., суммарный остаток денежных средств составил – 1 677,31 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о достаточности наследственного имущества для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Следовательно, с ФИО3, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО подлежит взысканию заложенность по договору кредитования солидарно с каждого в размере 44 181,99 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана государственная пошлина в размере 1 410,42 руб. с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО к ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования из стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО в пределах принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору кредитования № от 07.12.2018 года в размере по 44 181,99 руб. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1 410,46 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы. 

Судья Сергеева Д.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 года.