Дело № 2-181/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Зуевского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Зуевского района Кировской области, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., причиненного преступлением. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО2 является несовершеннолетней, осознавая, что она в силу возраста, психического и физического состояния находится в беспомощном состоянии и не способна защитить себя, оказать ему активное сопротивление, а также осознавая, что несовершеннолетняя находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит ее материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на ее содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения ее отдыха и развлечений, на почве личных неприязненных отношений, систематически, а именно в период с 03.08.2018 по 28.08.2018 совершал иные насильственные действия в отношении малолетней ФИО2, причиняя ей тем самым физические и психические страдания. Тем самым ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного. Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 11.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ. Действиями ФИО1 несовершеннолетней ФИО2 были причинены физические и нравственные страдания, заключающиеся в том, что он испытывала физическую боль, чувство обиды и состояние сильного эмоционального переживания от случившегося. Прокурор просил взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Микрюкова Ю.К. на удовлетворении иска настаивала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. Представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как материальных средств на выплату не имеет, официально трудоустроился только 29.04.2019. Кроме того, с него взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработной платы. В дальнейшем собирается взять своих детей к себе на воспитание.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется гражданами различными способами, в том числе путем заявления требования о компенсации морального вреда (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что ФИО2 является несовершеннолетней, осознавая, что она в силу возраста, психического и физического состояния находится в беспомощном состоянии и не способна защитить себя, оказать ему активное сопротивление, а также осознавая, что несовершеннолетняя находится в материальной и иной зависимости от него, так как проживает совместно с ним, в том числе от него зависит ее материальное положение, а именно размер материальных затрат семьи на ее содержание, а также распорядок дня, выраженный в определении времени и места проведения ее отдыха и развлечений, на почве личных неприязненных отношений, систематически, а именно в период с 03.08.2018 по 28.08.2018 совершал иные насильственные действия в отношении малолетней ФИО2, а именно: 03.08.2018 в период времени с 19 до 20 час., 06.08.2018 в период времени с 19 до 20 час., 09.08.2018 в период времени с 19 до 20 час., 14.08.2018 в период времени с 19 до 20 час., 28.08.2018 в период времени с 02 до 03 час., 28.08.2018 в период времени с 19 до 20 час., находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являясь отцом малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве внезапно возникшей неприязни умышленно с силой нанес удары ладонью в область ягодиц и бедра левой голени, отчего последняя испытала физическую боль, совершив тем самым иные насильственные действия, и причинил психические страдания. 

Приговором Зуевского районного суда Кировской области от 11.09.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, в соответствии со 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор сторонами не обжаловался, вступил в законную силу 22.12.2018.

Согласно частям 2,4 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в причинении малолетней ФИО2 физической боли установлена, в связи с чем, в силу статьи 151 ГК РФ именно ответчик несет гражданско-правовую ответственность за причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос об обоснованности требования о компенсации морального вреда и его размере, суд исходит из следующего.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» содержится разъяснение, согласно которому под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность жизни и т.п.). Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суду, с учетом требований разумности и справедливости, следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (ред. от 13.05.2004) никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. 

Организация Объединенных Наций во Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года провозгласила, что дети имеют право на особую заботу и помощь. 

В соответствии со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года, государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия. 

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4). 

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень вины ФИО1, возраст малолетней ФИО2, степень причиненных малолетнему ребенку нравственных и физических страданий в результате совершения насильственных действий, а также грубое обращение по отношению к нему, в связи с чем, суд находит обоснованной, разумной и справедливой, соразмерной характеру и степени причиненных физических и нравственных страданий, заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей. 

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии с части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Зуевского района Кировской области в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Зуевский район Кировской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин