2-1582/21 

39RS0004-01-2021-001769-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи В.В. Бондарева

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» обратилось в суд с иском, указав, что 24 сентября 2007 с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***> по программе «

<

данные изъяты>» посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта банком на сумму 

<

данные изъяты> руб. по ставке 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней с повышенной процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. Банк предоставил кредит заемщику. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от 08.05.2009, решением общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» и решением единственного акционера ЗАО «

<

данные изъяты>» ОАО «

<

данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>». 

27.02.2013 между ОАО «

<

данные изъяты>» и ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» заключен договор № об уступки прав по кредитным договорам, по условиям которого ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» приобрело в полном объеме права (требования) по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО2 Размер уступаемых прав требований к должнику составил сумму основного долга- 104838,63 руб., начисленных процентов- 67096,72 руб., всего 171935,35 руб.

27.02.2013 между ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор № об уступке прав требования по кредитным договорам.

27.02.2013 ОАО «

<

данные изъяты>» заключил договор уступки прав требования № с ООО «

<

данные изъяты>» по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с заемщиком ФИО2

19.02.2014 между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «Бастион» заключен договор № об уступки прав требования по кредитным договорам. После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату кредита изменился только в части смены банковских реквизитов. В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита, направил должнику уведомление, которым изменил срок возврата кредита моментом востребования, но не позднее 01.01.2025. Данное изменение заемщиком обжаловано не было. Претензионное требование о досрочном возврате задолженности было направлено ответчику 06.08.2018г. ответчик не выполнил свои обязательства, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.09.2007 в размере 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бастион» не явился, извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте проведения судебного заседания

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с заявлением (офертой) в ОАО «

<

данные изъяты>» на получение кредита по программе 

<

данные изъяты> и заключения договора банковского счета. Просил выдать кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> дней с повышенной процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых на сумму просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки. С условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью. В соответствии с Условиями кредитования ОАО «

<

данные изъяты>» по программе 

<

данные изъяты> кредитный договор считается заключенным с момента подачи клиентом в банк заявления и графика,- оферты на заключение договора, банк, в случае согласия с условиями, изложенными в заявлении и графике, открывает клиенту банковский счет и ссудный счет на выдачу кредита. Оферта клиента считается принятой и акцептованной банком с момента открытия счета. (п.3.2- 3.2.2.2.) Под датой выдачи кредита понимается дата, когда сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет клиента. ( п.3.3) Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного возврата суммы кредита. ( п.3.3) Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и в сроки, указанные в графике. Дата уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита. ( п.3.5) Частичное досрочное гашение не допускается. ( п.3.6) В соответствии с п.4.1-4.1.4 Условий клиент обязан производить пополнение карты, возвратить кредит в сроки указанные графиком, уплачивать проценты в размере и сроки, установленные графиком. В соответствии с п.5.1-5.1.5 Условий банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита) уплаты процентов, комиссионного вознаграждения банку и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, предоставление банку недостоверных сведений, уклонения от банковского контроля, несвоевременности предоставления документов и информации, выявления обстоятельств, дающих право полагать, что клиент не в состоянии возвратить кредит в срок. Банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования. ( п.5.4) В случае нарушения срока возврата кредита клиент уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Разделом 7 Условий определено, что банковский счет клиента предназначен для зачисления предоставленной суммы кредита и зачисления денежных средств, поступающих в счет исполнения обязательств по кредитному договору, перечисление по поручению клиента посредством кредитной карты за счет суммы кредита в счет оплаты за товары (услуги). Для совершения платежных операций банк выдает клиенту карту.

Банк предоставил заемщику кредит.

Как следует из искового заявления в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «

<

данные изъяты>» от 08.05.2009, банк реорганизован в форме присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>». Из письма Главного управления Центробанка России по Новосибирской области от 07.08.2009 « О внесении записи в ЕГРЮЛ» в адрес руководства ОАО «

<

данные изъяты>» следует, что 06.08.2009 в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ОАО «

<

данные изъяты>» в форме присоединения к ОАО «

<

данные изъяты>».

27.02.2013 между ОАО «

<

данные изъяты>» ( цедент) и ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***> от 27.02.2013. Из реестра уступаемых прав приложения №1 к договору установлено, что банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.09.2007, заключенному с заемщиком ФИО2 на общую сумму долга 

<

данные изъяты> руб. ЗАО КБ «

<

данные изъяты>».

ЗАО КБ «

<

данные изъяты>» переуступил по договору цессии № от 27.02.2013 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ОАО «

<

данные изъяты>».

27.02.2013 г. ОАО «АК «

<

данные изъяты>» по договору цессии № переуступило право требования по кредитному договору ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> руб.

19.02.2014 ООО «

<

данные изъяты>» заключило договор цессии № с ООО «Бастион», уступив право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 на сумму 154 698,39 руб.

06.08.2018 ООО «Бастион» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности в размере 171 935,35 руб., которое осталось без ответа.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. 

В соответствии с пунктом 5.4 Условий кредитования ОАО «

<

данные изъяты>» по программе «

<

данные изъяты>» банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

Из этого следует, что стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, суд считает, что ООО «Бастион» является надлежащим истцом.

По заявлению ООО «Бастион» и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынес судебный приказ № 2-455/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 24.09.2007,в размере 171 935 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 319,35 руб., который определением от 11.02.2021 отменен в связи с поступлением 19.01.2021 возражений от должника.

Истцом заявлены требования по взысканию суммы основного долга в размере 70 000 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания по гражданскому делу, не представил своих письменных возражений и доказательств, подтверждающих его позицию, судом сделаны выводы на основании представленных истцом документов.

Исходя из изложенного, на основании представленных документов в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по основному долгу кредитного договора № 

<

***> от 24.09.2007 в размере 70 000 руб.

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 2300 руб. платежным поручением № от 30.03.2021, из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: 

<

данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Бастион».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бастион» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2007 в сумме 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021

Судья Бондарев В.В.