Дело №2-1451/17

Решение

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Фасаховой Л.Г., 

при секретаре судебного заседания Пентеговой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании неустойки, расходов и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля №--, под управлением ФИО3 и автомобиля №-- под управлением истца ФИО1 ФИО3 по данному факту был признан виновным в нарушении Правил дорожного движения В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Паритет-СК» признало данное событие страховым случаем и --.--.---- г. выплатило страховое возмещение в размере ---. Не согласившись с размером страховой выплаты, и для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы». В соответствии с отчетом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ---. Кроме того, истцом понесены расходы по оценке - --- и расходы по дефектовке – ---. Поскольку ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение с последнего подлежит взысканию неустойка за период с --.--.---- г. (со дня, следующего за днем выплаты в неполном объеме) по --.--.---- г. (день подачи иска в суд), за 61 день просрочки, всего размер неустойки ---. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ---, расходы по дефектовке в размере ---, неустойку в размере ---, расходы по оценке в размере ---, расходы по оплате юридических услуг в размере ---, компенсацию морального вреда в размере --- и штраф.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно, требование о взыскании страхового возмещения не поддержал поскольку при перерасчете стоимости страхового возмещения в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ №432-П размер ущерба не превысил 10% от выплаченного ответчиком страхового возмещения. При этом, просил взыскать неустойку в размере --- за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в счет возмещения нотариальных расходов - ---, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве. В случае удовлетворения, просила о снижении размера неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ до ---, а также снизить размер расходов по оплате юридических услуг до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля №--, под управлением ФИО3 и автомобиля №-- под управлением ФИО2 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В результате столкновения автомобилю принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г.. 

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис №-- №--, в связи с чем, истец обратился --.--.---- г. к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Ответчик осмотрел автомобиль и, признав случай страховым, выплатил --.--.---- г. ---. 

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту ООО «Центр Судебной экспертизы», в соответствии с отчетом которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ---. 

--.--.---- г. истец обратился с претензий о доплате страхового возмещения.

--.--.---- г. истцу было доплачено по претензии --- и --.--.---- г. дан ответ на претензию с обоснованием, почему произведена частичная выплата страхового возмещения. 

Доплата страхового возмещения в размере --- была осуществлена --.--.---- г. с расчетного счета ПАО «Татфондбанк». Согласно выписке из данного банка, данный платеж является списанным с расчетного счета ответчика. --.--.---- г. банк сообщил о приостановлении расчетно-кассового облуживания клиентов для разработки и реализации комплекса мер по восстановлению ликвидности с --.--.---- г.. В связи с чем, --.--.---- г. истцу ответчиком направлено письмо-запрос о предоставлении сведений о поступлении платежа в размере ---, согласно которому в случае предоставлении информации о том, что денежные средства не поступали, платеж будет отправлен обратно. Истец на данный запрос не ответил, в связи, с чем --.--.---- г. запрос был продублирован. И лишь --.--.---- г. от истца получен ответ и --.--.---- г. истцу повторно перечислено ---. 

Ссылаясь на просрочку доплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 74 дня, в размере ---.

Однако, учитывая сложившиеся обстоятельства с переводом страхового возмещения через ПАО «Татфондбанк», суд считает возможным применить положения статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которой лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Учитывая положения статьи 401 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку за период реальной просрочки – с --.--.---- г. по --.--.---- г. всего в размере ---. 

Кроме того, взаимоотношения истца и ответчика являются отношениями с участием потребителей и регулируются специальным законом, а именно, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Однако, данным законом не урегулированы положения о компенсации морального вреда, а потому в этой части к отношениям истца (потребителя) и ответчика (страховщика) применим Закон «О защите прав потребителей».

В соответствие со статьей 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельств дела, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также исходит из принципов разумности и справедливости, в связи с чем, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере ---. 

В связи с нарушением его прав истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается договором №№-- от --.--.---- г. и квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на ---, квитанцией к ПКО №-- от --.--.---- г. на ---. 

Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчиков в разумных пределах. 

С учетом категории дела, мотивированных доводов ответчика, количеством судебных заседаний, суд считает необходимым удовлетворить их в размере ---.

Также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ---, поскольку данные расходы являются судебными расходами, понесенными истцом для защиты своих прав в суде.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального срока, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку расходы по дефектовке в размере --- понесены истцом для составления экспертного заключения, которое не подтвердило доводы истца, суд в этой части отказывает истцу о взыскании данных расходов. 

Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО1 Сардар оглы --- в счет неустойки, --- – расходы по оплате юридических услуг, --- – в счет компенсации морального вреда, --- – в счет возмещения нотариальных расходов. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Фасахова Л.Г.