Дело № 2-3696/2025

УИД: 39RS0001-01-2025-003135-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгина Г.В.,

при помощнике судьи Хоружиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7268/06/22 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

данные изъяты>. В нарушение условий данного договора, а также в установленный законом срок, фактическое технологическое присоединение ответчиком не произведено. 

ФИО1, обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения требований, просила обязать ответчика исполнить в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу выполнить в полном объеме обязательства по вышеназванному договору, взыскать неустойку по договору за период с 02.01.2023 по 02.01.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда 50 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 300 руб. за составление искового заявления и 5 000 руб. - за составление претензии в адрес АО «Россети Янтарь». 

Определением суда от 07.08.2025 производство по делу в части требований о взыскании неустойки по договору № 7268/06/22 за период с 01.12.2022 по 01.12.2023 прекращено в связи с отказом от иска. 

В судебном заседании истец доводы иска, с учетом уточнения в части требований о взыскании неустойки за период с 02.01.2023 по 02.01.2024 поддержала, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, просил о снижении судебных расходов. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующим выводам.

Заключенный между истцом и АО «Россети Янтарь» договор является договором технологического присоединения, который подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Согласно положениям ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лица, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861.

Перечень существенных условий договора установлен пунктом 16 данных Правил, подпунктом «б» которого предусмотрен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать шесть месяцев.

При этом в соответствии с п. 11 Правил сетевая организация не вправе требовать представления сведений и документов, не предусмотренных настоящими Правилами, а заявитель не обязан представлять сведения и документы, не предусмотренные настоящими Правилами, а также в силу п. 19 Правил запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что 01.07.2022 между ФИО1 и АО «Россети Янтарь» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 7268/06/22 по условиям которого организация обязалась выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта по адресу: 

<

данные изъяты>

Согласно п. 5 условий названного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет год.

Заявитель внес плату за технологическое присоединение в соответствии с условиями договора в общей сумме 550 руб.

Ответчиком, несмотря на плату, произведенную истцом за технологическое присоединение, присоединение энергопринимающих устройств объекта к электрическим сетям в установленный законодательством срок не произведено.

10.03.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ. 

Принимая во внимание, что в силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями в установленный срок, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены, при этом вина истца не установлена, и доказательств обратному не представлено, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору № 7268/06/22 за период с 02.01.2023 по 02.01.2024 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пп. в п. 16 Правил сторона, нарушавшая срок по договору, обязана уплатить неустойку в размере 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки.

Однако срок исполнения обязательств в договоре № 7268/06/22 установлен в нарушение подп. «б» п. 16 вышеизложенных Правил.

Условие в договоре о сроке в течение года в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей не может быть принято во внимание.

Так, с момента просрочки исполнения договора, то есть с 02.01.2023 (с учетом установленного срока исполнения договора согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861) по 02.01.2024 (окончание периода неустойки согласно заявленным требованиям) прошло 365 дней. 

Совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки (п. 16 Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер неустойки за заявленные в иске 365 дней составляет 501,87 руб. (550 руб. х 0,25% х 365 дн.). 

Также, учитывая положения ст. 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при изложенных обстоятельствах требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком возражений относительно невыполнения обязательств по договору не заявлено. 

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Доводы ответчика относительно срока для исполнения обязательств по договору № 7268/06/22, согласно которым, АО «Россети Янтарь» необходимо не менее 4 месяцев, ввиду заключенного 17.01.2024 договора с ООО «МКИинжениринг» подлежат отклонению как несостоятельные. 

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, суд полагает, что ответчик обязан в течение 45 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вопреки позиции истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, положения ст. 395 ГК РФ в данном случае не предполагают возможности взыскания с ответчика процентов по ставке рефинансирования с 01.12.2023 по 09.04.2025, в связи с чем в удовлетворении данных требований надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителей, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 вышеназванного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф подлежит взысканию с АО «Янтарьэнерго» в пользу истца в размере 250, 93 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Расходы в размере 5 000 руб. за составление претензии возмещению не подлежат, поскольку претензионный порядок по данной категории дел законом не предусмотрен. 

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов и участия в судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., от уплаты которой истец освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) - удовлетворить частично. 

Обязать АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>) выполнить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта садового дома, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, по договору № 7268/06/22 от 01 июля 2022 года, в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1 неустойку по договору в размере 501,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 250, 93 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.В. Волгин

Мотивированное решение составлено 25 августа 2025 года.