Дело №2-596/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 18 сентября 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А. 

при секретаре судебного заседания Очировой И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 16883 руб., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Согласно анкете-заявления на получение кредита заявитель дал свое согласие, на уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу. ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу – 578 149 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам – 437 814 руб. 40 коп., а всего 1015 963 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №№ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1015963 руб. 90 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту договору №№ в размере 1015963 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине в сумме 13279 руб. 82 коп. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежаще, поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 363, 811 п. 2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 600000 руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> процентов годовых. Согласно п. 3.1, 3.2 данного договора ПАО «Росгосстрах Банк» предоставляет кредит путем перечисления на текущий счет заемщика № №, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления средств на счет заемщика. Согласно п. 8.3 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору и завершения взаиморасчетов. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 16883 руб., день погашения – 

<

данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 

<

данные изъяты> процентов годовых. Согласно анкете-заявления на получение кредита заявитель дал свое согласие на уступку банком прав требований по кредитному договору третьему лицу. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований. 

Согласно п. 4.4 кредитного договора, заёмщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по основному долгу – 578 149 руб. 50 коп., сумма задолженности по процентам – 437 814 руб. 40 коп., а всего 1015 963 руб. 90 коп. 

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявления об изменении исковых требований не поступало, то суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1015 963 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13279 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №№ в размере 1015963 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате госпошлины в сумме 13279 руб. 82 коп. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение. 

Судья: