дело №1-88/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Чотчаевой А.В.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката филиала (номер обезличен) Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, работающего оператором автозаправочной станции (номер обезличен) ИП ФИО3, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, прошедший полный курс теоретического и производственного обучения в ЧУ ДПО «Учебный центр» г.Черкесск, по профессии (специальности) «Оператор авто газозаправочных станций», с присвоением соответствующей квалификации на основании решения квалификационной комиссии от (дата обезличена) (протокол (номер обезличен)), на основании трудового договора (номер обезличен) от (дата обезличена), допущенный к работе в качестве оператора автомобильной заправочной станции (номер обезличен) ИП ФИО3 (далее по тексту АЗС (номер обезличен)), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с географическими координатами: (номер обезличен) - северной широты и (номер обезличен) - восточной долготы, на установке по заправке газобаллонных автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной и не соответствующей п.п. 5.2, 5.39.1, 5.39.2, 8.5, 8.5.1, 8.5.2, 8.5.3, 9.3.1.2, 9.3.1.5, 9.3.1.6, 9.3.1.7, 9.3.1.9, 9.3.1.10, 9.3.1.12, 9.6.1, 9.6.4 ГОСТ Р 54982-2012 «Системы газораспределительные. Объекты сжиженных углеводородных газов. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденные приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 12.09.2012 № 293-ст, п.5.9 свода правил СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», утвержденные приказом МЧС России от 05.05.2014 №221, п.п. 21, 110, 113 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 11.12.2014 № 559, п.п. 9.1.1 Свода правил 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002», утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 № 780, для заправки бытовых газовых баллонов, оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 15 часов 43 минут, оператор АЗС (номер обезличен) ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на территории АЗС (номер обезличен), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с географическими координатами: (номер обезличен) - северной широты и (номер обезличен) - восточной долготы, из корыстной заинтересованности выражающейся в увеличении объема продаж сжиженного углеводородного газа и получения за это премиальных выплат, действуя умышленно, то есть, осознавая, что в соответствии со ст.7 Федерального закона от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителей, с п.п. 5, 364, 66, 481, 483, 485, 520, 521, 523 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утвержденные приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 25.03.2014 №116, согласно которым не допускается наполнение газом баллонов у которых: истек срок назначенного освидетельствования, срок службы (количество заправок), установленные изготовителем, поврежден корпус баллона, не исправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа и отсутствуют установленные клейма; п.п. 192, 193, 194 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», утвержденные приказом Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.11.2013 №558, согласно которым наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным обеспечивающим контроль за степенью наполнения, все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и закрытые резьбовой заглушкой, предоставляемая им услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, согласился заправить ФИО4 бытовой газовый баллон (инвентарный (номер обезличен)).

В тот же день, (дата обезличена), примерно в 15 часов 48 минут, оператор АЗС (номер обезличен), ФИО1, находясь на своем рабочем месте - на территории АЗС (номер обезличен), расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), с географическими координатами: (номер обезличен) - северной широты и (номер обезличен) - восточной долготы, реализуя свои преступные намерения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасному функционированию АЗС (номер обезличен), жизни и здоровью потребителя, а также граждан, находящихся в непосредственной близости от АЗС, используя изготовленный кустарным способом металлический переходник, не являющийся элементом технологического оборудования АЗС и непригодный для заправки бытовых газовых баллонов, реализовал ФИО4 путем заправки 11,11 литров сжиженного углеводородного газа на общую сумму 200 рублей в бытовой газовый баллон (инвентарный (номер обезличен)), который: не соответствует правилам устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением, как своевременно не прошедший освидетельствование; имеет истекший срок безопасной эксплуатации и коррозийные повреждения; не имеет качественно выполненной окраски и цветовых надписей на своей поверхности, без осуществления контроля наполнения баллона измерением его массы до и после заправки, чем создал условия, при которых дальнейшая эксплуатация газового баллона могла привести к быстротекущему разрушению стенок и сварного шва баллона с последующим взрывом и пожаром, тем самым оказал возмездную услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 09.07.1999 №157-ФЗ, от 07.12.2011 №420-ФЗ, то есть в редакциях уголовного законодательства, действовавшего во время совершения деяния) – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе, и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о наказании, суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимого ФИО5 в соответствии с нормами пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признается наличие у него малолетнего ребенка – ФИО6, (дата обезличена) года рождения.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, вину в содеянном признал, искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно положительно, как лицо, в отношении которого нареканий и замечаний со стороны соседей и иных жителей (адрес обезличен ) не поступало, в отношении которого Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району компрометирующими материалами не располагает, а также имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, как исполнительный и добросовестный работник.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 норм части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, семейного и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, при том, что со слов ФИО1, в состав семьи которого входят пять человек, из которых четверо не работают и один из них является малолетним ребенком, размер его ежемесячного дохода, в состав которого входит только заработная плата, составляет около 9 000 рублей. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 238 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, наказание ему назначается без учета требований части 5 статьи 62 УК РФ. 

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств и иных ценностей Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР: бытовом газовом баллоне с инвентарным (номер обезличен), металлическом переходнике, денежных средствах в сумме 200 рублей и кассовом чеке, суд считает необходимым газовый баллон с инвентарным (номер обезличен), металлический переходник и кассовый чек – уничтожить, а денежные средства в сумме 200 рублей – вернуть по принадлежности владельцу ФИО4. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО1, осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу в размере 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России но Карачаево-Черкесской Республике лицевой счет (номер обезличен)); ИНН (номер обезличен); КПП (номер обезличен); расчетный счет (номер обезличен); БИК (номер обезличен); наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, КБК (номер обезличен), ОКТМО (номер обезличен); назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена).

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств и иных ценностей Усть-Джегутинского МСО СУ СК России по КЧР: бытовой газовый баллон с инвентарным (номер обезличен), металлический переходник и кассовый чек ИП ФИО3 от (дата обезличена) – уничтожить, денежные средства в сумме 200 рублей – вернуть по принадлежности владельцу ФИО4. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2 700 (две тысячи семьсот) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья: подпись З.Б. Хачиров