Дело № 2-3025/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В., 

при секретаре Смирновой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» обратилась с иском к Мигелю А.М. о взыскании задолженности по договору займа 115438 рублей 25 копеек, из которых 5000 рублей – сумма займа, 82575 рублей проценты за пользование займом, 27863,25 рублей пени (неустойка), ссылаясь на то, что 12.10.2014 года между ООО «Сейф» (в настоящее время – ООО «МКК «Сейф») и Мигелем А.М. заключен договор займа, ответчику предоставлен займ в размере 5000 рублей со сроком возврата до 25.10.2014 года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день, что составляет 547,5 % годовых. Ответчиком сумма займа и процентов не возвращены, требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований.

12.10.2014 года между ООО «Сейф» (в настоящее время – ООО «МКК «Сейф») и Мигелем А.М. заключен договор займа. ООО «Сейф» сменило наименование на ООО «МФО «Сейф», ООО «МФО «Сейф» сменило наименование, в настоящее время именуется ООО «МКК «Сейф», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

По условиям договора ответчику предоставлены по договору займа денежные средства в размере 5000 рублей, срок возврата до 25.10.2014 года, процентная ставка установлена в размере 1,5 % в день, то есть 547,5 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора займа). Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № 289 от 12.10.2014 г. 

До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.10.2017 г. общий размер задолженности должника составляет 115438 рублей 25 копеек, из которых 5000 рублей – сумма займа, 82575 рублей проценты за пользование займом исходя из ставки 547,5 % за период с 13.10.2014 г. по 18.10.2017 г., 27863,25 рублей пени (неустойка) за период с 26.10.2014 года по 18.10.2017 года. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Согласно договору микрозайма, заключенному между истом и ответчиком, срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Из содержания п.п. 2, 4 договора следует, что уплата процентов предусмотрена договором на период 13 дней, вместе с тем истцом произведен расчет процентов по ставке 547,5 % годовых за период с за 13.10.2014 г. по 18.10.2017 г.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 г.).

Для заключаемых в октябре 2014 года договоров потребительского кредита (займа) руб. средневзвешанная процентная ставка по займам в рублях до одного года составила 18,02 %.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.10.2017 г. составляет 13894,33 руб., включая основной долг в размере 5000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.10.2014 г. по 25.10.2014 г. в размере 975 руб. (5000 руб. х 13 дн. х 1,5 %), проценты за пользование займом за период с 26.10.2014 г. по 18.10.2017 г. в размере 2688,19 руб. (5000 руб. х 1089 дн. х 18,02 % / 365 дн.), неустойку за нарушение условий договора по возврату займа и уплате процентов в размере 5231 руб. 14 коп. (8663,19 руб. х 20 % / 365 дн. х 1102 дн.).

В силу ст. 333 ГК РФ неустойка подлежит снижению, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 1000 руб. с учетом периода неисполнения обязательства и размера задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 555 руб. 77 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по состоянию на 18.10.2017 г. по договору займа в размере 9663 руб. 19 коп., в том числе основной долг 5000 руб., проценты за пользование займом в размере 3663 руб. 19 коп., неустойка в размере 1000 руб., а также госпошлину в размере 555 руб. 77 коп., а всего 10218 (Десять тысяч двести восемнадцать) руб. 96 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Дзержинский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья К.В. Сиванова