дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года 

<

адрес> Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, ее представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, в котором просит суд взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины. В обосновании своих исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истец стала получать личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» от пользователя ФИО4. Данные сообщения носили оскорбительный, унижающий характер, с использованием нецензурной лексики. ФИО4 представилась женой ее одноклассника ФИО5, которого она добавила в друзья в социальной сети. После прочтения сообщений истцом была заблокирована страница пользователя ФИО4 Однако, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, сообщения стали приходить с личной страницы ФИО3 В сообщениях также продолжались оскорбления, после блокирования и этого пользователя, сообщения стали приходить с третьей страницы. Все сообщения написаны одним человеком, это понятно из текста самих сообщений, голосовых сообщений. Кроме того, ответчик отправила сообщения кругу ее контактов социальной сети. Также ответчиком были размещены нецензурные реплики в комментариях ее фотографий. Нецензурные комментарии компрометируют истца перед другими пользователями, круг которых не ограничен и прочесть их мог любой пользователь. С ФИО3 истец лично не знакома, впервые увиделась с ней ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании. С одноклассником не общалась ни лично, ни посредством социальных сетей. Истец считает, что своими действиями ответчик имела целью унизить ее, опорочить, доставить моральные переживания. На момент получения оскорбительных сообщений от ФИО3, истец находилась на девятом месяце беременности и, причиненные ей переживания сильно сказывались на ней, приводили к головным болям, плохому самочувствию. Возникали ссоры, конфликты с мужем. Из-за оскорблений она была лишена спокойствия, постоянно находилась в состоянии напряженности, стресса. ДД.ММ.ГГГГ истец родила ребенка. Однако и в роддоме ее не оставляли в покое, приходил муж ответчика, представившись родственником, угрожал, требовал забрать заявление из прокуратуры. Оскорбления со стороны ответчика, причинили истцу моральные страдания, которые она оценивает в 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска признала в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2). 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2).

Как разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Судом из искового заявления и пояснений представителя истца установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец стала получать личные сообщения в социальной сети «Вконтакте» от ответчика ФИО3 Данные сообщения носили оскорбительный, унижающий характер, с использованием нецензурной лексики. 

По данному факту ФИО1 было подано заявление в Лениногорскую городскую прокуратуру РТ о принятии необходимых мер по привлечению ФИО3 к ответственности.

Лениногорской городской прокуратурой РТ было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

На основании ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Исходя из материалов дела, истцом суду предоставлены доказательства размещения ФИО3 в социальной сети «Вконтакте» оскорбительных, с использованием нецензурной лексики высказываний в ее адрес. Данный факт также не отрицался и самой ответчицей. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд выслушав стороны пришел к выводу о том, что в результате виновных действий ответчика был причинен моральный вред истцу, связанный с оскорбительными высказываниями в ее адрес в сети Интернет, в связи с чем она имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 23 Конституции Российской Федерации, статьями 152, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт распространения ответчицей не соответствующих действительности, оскорбительных, с использованием нецензурной лексики высказываний, и соответственно, факт причинения истцу данным обстоятельством морального вреда, в результате которого она испытывали нравственные страдания. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца, ее физическое состояние, истец находилась на девятом месяце беременности, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, обстоятельства дела, представленные доказательства. Также суд учитывает, что распространение этих сведений не повлекло причинение каких-либо физических страданий, к примеру, ухудшения состояния здоровья. При таких обстоятельствах суд определяет размер денежной компенсации морального вреда по факту распространения таких сведений в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, связанные с консультацией, составлением искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, при подаче заявления в суд истцом оплачена пошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-303/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ