61RS0011-01-2024-003220-02 К делу № 5-170/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающий: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Белокалитвинскому району в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от 25.11.2024г. 

Согласно вышеуказанному протоколу, 25.11.2024 г. в 05 час. 00 мин. в г. Белая Калитва Ростовской области по ул. К.Маркса, около военкомата, ФИО1 будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, совершил хулиганские действия, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции пройти в ПА для разбирательства ответил грубым отказом, хватал за форменную одежду, толкался, кричал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, кроме признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.11.2024г., рапортами сотрудников полиции от 25.11.2024 г. 

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Учитывая альтернативный характер санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, полагаю, что именно такое наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда. 

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Елисеев