дело № 1-207/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Жидковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шалыгиной Ю.В.,

защитника Тедеевой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 02 июня 2017 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, не замужней, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

11.02.2017 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрела наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 2168,31 гр., относящееся согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

При этом ФИО1 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере и желала их совершения.

11.02.2017 в 11 часов 10 минут возле дома 

<

адрес> сотрудниками ОБНОН ОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области была задержана ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в салоне служебного автомобиля, припаркованного возле дома 

<

адрес>, наркотическое средство, находящееся при ней, было обнаружено и изъято.

Тем самым, ФИО1 довести умысел на приобретение наркотических средств в крупном размере до конца довести не смогла, т.к. приобретение наркотических средств осуществлялось в ходе наблюдения, проводимого сотрудниками ОБНОН ОКГ УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и наркотическое средство ими было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала заявленное ею ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку она вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с адвокатом. Кроме того, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, и защитник не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, состояние здоровья подсудимой, совершение преступление впервые, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимой информации способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу (л.д. 13-14), наличие троих малолетних детей 

<

данные изъяты> (лд.97,98,99), в отношении которых она не лишена родительских прав.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), на учете в КОПБ, КОНД не состоит (л.д. 86, 87), не судима (л.д.85), в отношении троих малолетних детей по решению суда была ограничена в родительских правах; дети переданы на попечение органам опеки и попечительства Управления образования администрации г. Кемерово (л.д. 91-93, 94-96).

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновной, с ее поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, в условиях контроля за ее поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания. 

Суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание подсудимой ФИО1 назначается судом с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления в связи с чем, при назначении наказания суд также применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- один мешок из полимерного материала с веществом растительного происхождения, являющимся марихуаной (каннабисом), массой 2432,80гр.; один полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (каннабисом), собранное с поверхности двух рукавиц ФИО1, массой 0,53гр.; две вязанные рукавицы серого цвета - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово (л.д. 71, 72) – уничтожить;

- документы ОРМ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: